最近这几天，美国财政部部长耶伦是志得意满的，她宣布说美国经济已经实现了长久追求的软着陆，这在历史上都是不寻常的，甚至是罕见的，在这种情况之下，美国的高通胀得到了抑制，但却没有出现严重的经济放缓。耶伦在接受采访时甚至表示说我们现在看到的情况我认为可以称之为经济软着陆，我希望它能继续延续下去。
稍早之前，美国劳工统计局公布的数据显示，美国2023年12月季调后非农就业人口增加了21.6万人，强于市场预期的17万人，为去年9月以来的最高增幅，表明在美联储试图放缓经济增长之际，劳动力市场仍比预期强劲。而耶伦则把重点放在了最新的薪资数据上，数据显示美国12月份平均时薪环比增长0.4%，同比增幅为4.1%，高于市场预期。
耶伦指出薪资涨幅超过了物价的涨幅，意味着美国工人正在取得成功，中等收入家庭的进步非常明显，所以耶伦似乎以为美国已经打赢了这场经济保卫战。要知道拜登总统上台以来荒腔走板的财政政策，使得过去几年美国经济深受其害，先是狂印钞导致高通胀，接下来美联储连续十几轮加息，真的使很多外界都担心美国经济步入到衰退。
可是难道真如耶伦所说的那样，美国经济奇迹般地软着陆了吗？不一定，两个层面看，首先第一耶伦的判断并不一定是准确的，大家记得吧，拜登政府刚刚上台之时大印钞狂撒币来支撑美国的经济，导致了通货膨胀越来越严重。那个时候耶伦站出来表示说，大家不要担心没有问题，美国的通胀是可防可控的，甚至她表示说美国的通胀是美国财政部门故意要制造出来的，因为微弱的通胀对刺激本国经济来讲是件好事。
然而美国的通胀就像一匹脱缰的野马一样越奔跑越快，谁都追不回来，到最后美国的通胀接近两位数的时候耶伦才站出来表态说，对不起她估算错误了，她没有意识到美国通胀是如此的严重，可是大错已经铸成，不但美国通胀，美国又把通胀输出到了全球。而接下来美国为了抑制住通胀，美联储又在一年之内不得不连续十几轮加息，到今天美国的基准利率都快接近6%了，如此强劲的加息，当然外界担心美国经济会衰退。
虽然目前美国就业数据还稍微好看那么一点，但谁知道这是不是回光返照，尤其是耶伦为什么要在现在表示美国经济软着陆成功了，有一个很重要的原因就是美国今年要大选。到目前为止拜登的支持率是极低的，以至于拜登上个月还口不择言的说，我和特朗普年龄都挺大了，别选得了，他说如果特朗普不在今年选总统他也表示不选了。可问题是谁都看得出来，特朗普明显的支持度比他高得多，拜登为什么被很多美国人所唾弃，不就是因为他这两年来经济搞得不好吗。
对于普通美国人来讲，他们不太关心国际事务，俄乌打不打？巴以怎么样他们不关心，他们更关心的是自己的生活怎么样，而很显然拜登执政之下美国经济不咋地。尤其是我们以前经常说美国共和民主两党你方唱罢我登台，但是总体来看，过去几十年民主党的总统往往是比较会搞经济的，民主党总统在位的时候美国经济一般是蒸蒸日上的，而共和党的总统一般搞经济不是把手，但是愿意搞霸权，所以经常我们说是民主党总统赚钱，共和党总统花钱。
可是到了拜登这正好反过来了，拜登任内说实话比特朗普任内还要拉垮，以至于很多人都怀疑起拜登的能力来了，因为以往的美国总统甭管是什么克林顿、奥巴马还是布什、特朗普，好歹都是名校毕业，常春藤的盟校。可是就是拜登，他似乎毕业于一个挺一般的大学，因此有人说是不是拜登能力太差导致美国这样？而且美国今天实际上还有一个致命的问题，就是它的国债越来越高了，虽然耶伦表示说美国就业人数增长强劲，表明着经济还是有活力的，但你别忘了，美国这个经济是一种典型的负债经济，到目前为止，美国国债总数刚刚超过34万亿美元，这可是很大的一笔钱。
要知道美国的GDP才20多万亿美元而已，所以美国的负债是超过全年GDP的，而且美国的负债还在继续的增长，就像美国曾经的通胀一样谁也拉不回来。大家记得去年六七月份，也是这个耶伦，她不断地游说国会民主共和两党的议员们，她说大家一定要把美国政府的举债上限这个紧箍咒给拿掉，否则的话美国经济就要崩盘了，美国信用就要垮塌了。
什么叫举债上限？我们知道传统上美国政治是三权分立的，美国政府是实际要花钱的，而美国国会是管理美国政府不要让它乱花钱的，美国这些年来慢慢已经形成了一个举债经济，民间要借贷政府也要借贷，典型的美国人是存不住钱的，他不但不存钱还要寅吃卯粮。今天看到一个汽车好刷卡买汽车，明天没有房子贷款买房子，甚至不光是车房这样的大件，美国普通老百姓几乎所有的消费都是超前消费，借贷消费的，那么借了这么多钱怎么还？每个月发工资的时候用工资来还信用卡账单和房贷车贷账单。
美国普通人是这样，美国政府也是这样，尤其是最近20年来，美国政府不断的债台高筑，当年人家克林顿执政的时候已经实现了当年的美国财政有盈余，不需要赤字。当年美国政府是不需要借钱的，甚至业内都在探讨说再过几年，美国国债有没有可能清零？
然而接下来的几任总统穷兵黩武，把钱是越借越多，但是当然美国国会不能允许美国政府如此的乱花钱，因此他们制定了一个规则，说政府你借钱可以，但是我给你定一个举债上限，超过这个上限你就不可以再借钱了。相当于美国政府被国会发了一张信用卡，但是这个信用卡是有消费额度限制的，超过额度可是不行的。
然而过去几十年间，由于美国政府太能花钱了，所以这个举债上限在不断地被调高，去年六七月份耶伦说的就是美国政府现在手里没钱了，庞大的联邦政府手里就剩下几十亿美金了，不够干什么的。所以她要求国会必须把这个举债上限给打开，否则她说联邦政府不能借钱，这不光是不能给雇员发工资，政府要关门的问题，而且美国中央政府没法偿付国债和国债的利息，这对美国国家信用的打击将是极为巨大的。
所以耶伦说你打开也得打开，你不打开也得打开，谁要是不同意打开那就是历史的罪人，美国国家信誉崩盘这个责任你担得起吗？最终在耶伦的恐吓之下，国会两党终于达成了一个协议，说这样吧，我们把这个举债上限暂时给它去除掉，但是我们不能永久地去除掉，我们把这个去除时间定在2025年的1月份，什么意思？就是本届拜登政府可以随便花钱，敞开了借钱，国会不管你了。因为如果不让你借钱你就没法继续下去了，你连利息都还不掉，美国信用崩盘这个职责我们担不起。
到了2025年1月份，众议员要换，三分之一的参议员要换，美国总统也要换，干脆把这个头痛的事留给下届政府，2025年1月份的时候你们再商量说这张信用卡要不要把它这个额度管制给恢复。但是本届政府这块没事了，拜登政府你随便借，你想对于一个已经花钱花惯了的人，突然你告诉他说这个信用卡没有上限了，你这张白金卡变成了一张黑卡无限卡了，那美国政府不得敞开了花？所以很迅速的到今天美国的国债已经达到了34万亿美元，很多人都说这还一年时间，大家别着急，等明年这个时候美国国债的总数有可能要突破40万亿美元，到时候特朗普如果真的重新当了美国总统，这个事也够他喝一壶的。
34万亿美元是个什么概念？大家知道吗，美国国债需要还利息的，今天由于美联储不断加息，美国的基准利率就超过6%了，你把钱啥都甭干存在银行就给你6%的利息，那么国债利息肯定比存款得高，它得高到什么状态？当然也有人解读说美国这么多国债，并不是一天形成的，以往还有大量利息比较低的国债，我们就取个中间值算3%，如果美国所有国债的利息是3%，那么相当于美国政府别的甭干一年光还国债利息就超过1万亿美元，这个数字比美国今天的军费还要高。
咱们虽然说美国一年的GDP大概是20多万亿美元，但这是GDP这不是联邦政府手中的财政收入，美国联邦政府手中的财政收入恐怕也就是3万亿美元多一点，美国其他各级政府加上联邦政府，所有的政府收入大概也就是6万亿美元多一点。以后你光还国债利息就得还一万个亿以上，也就是说美国现在面临的问题根本不是还不还得起国债，很多人担心它将来是不是连国债利息都还不起，这才是一个更大的危机。
耶伦说你必须得把举债上限打开，你不打开的话美国政府立马就没钱，然后你还不起债还不起利息，你的信用就崩盘，美国国家信用就会被累积。她说的没有错，但问题是她给出的方法是一个头痛医头，脚痛医脚的临时性方法，美国债务泡沫越吹越大，耶伦的意思是说让它吹吧，反正现在崩不了，现在你要是不吹的话，对不起现在就崩盘，所以哪怕大家都知道迟早有一天这个泡沫要破掉，但是现在还得继续把它吹大，这才是美国未来所面临的严重危机。
尤其是俄乌战争之后，全球有60多个国家开启了去美元化的道路，而且以我国为代表的大量国家开始抛售美债，比如说我国政府手中持有的美债最高峰的时候是1.3万亿美元到1.4万亿美元，现在我国大概只有7000多亿美元了，很多人说继续抛，抛到今年年底，有个三五千亿美元的美债就可以了，为什么要这样抛？
曾几何时美债是很优质的资产，我国政府有超过3万亿美元的外汇储备，这么多外汇储备我们要考虑它的保值增值，所以美债本来是一个很好的投资品，它是美国国家信用做担保的。100多年以来从来没有过违约，而且给的利息还挺高的，但是为什么我们要抛，别的国家也要抛？
这就像我们普通老百姓选择存钱一样，以前我们感觉到什么P2P理财信托它是挺稳当的，它利息给的还高，可是现在P2P崩盘了信托不刚兑了，银行理财都不能保本保息了，所以大量的老百姓选择干脆我这个钱还是得存到银行里，哪怕它利息低点，美债也是这样。
曾几何时我们感觉到美国经济是强劲的，美债是绝对没有风险的，所以很多国家要大量地增持美债，而今天当我们看到美债这个泡沫越吹越大。美国中央政府层面把这个紧箍咒都给去除掉了，美国债台高筑之后有可能将来连利息都还不起之时，所以越来越多的国家要主动的选择减持美债，这个泡沫未必在很短的时间内能破灭，但是我们是不是应当未雨绸缪早做打算？所以对于今天的美国来讲，经济有没有软着陆我们不好判断，但是美债的不断增长这绝对是一枚巨大的定时炸弹，只是不知道它将在什么时候被引爆。