OPPO和诺基亚的专利对决法院判了，这也是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决。

　　日前，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决，判决确认了诺基亚2G-5G标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率：针对5G多模手机，在全球第一区的单台许可费为1.151美元/台，在第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）的单台许可费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在第一区的单台许可费为0.777美元/台，在第二区及第三区的单台许可费为0.477美元/台。
　　本次判决是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决。2021年，最高人民法院首次在“OPPO夏普标准必要专利许可纠纷案”中终审裁定中国法院对标准专利具备全球费率管辖权。而本次重庆法院的判决首次确定了手机行业5G标准累积费率为4.341%-5.273%。根据判决结果，在不考虑多模制式占比的情况下，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。
　　OPPO与诺基亚的纠纷由来已久。虽然如今诺基亚已经不再是全球手机行业的终端巨头，但其手上仍然握有大量的手机通信相关的专利，任何后来的手机品牌只要在产品中用到这些专利技术，都需要向诺基亚缴纳专利费用。事实上，按照当前国际通行的知识产权相关法律，公司对自身拥有专利权的技术收取专利费用无可厚非，但其中有一个核心问题，那就是收费标准。
　　当前国际上对于通信IT行业的各项专利技术收费金额并没有制定通行标准，每个国家和地区的专利收费标准和金额都有所不同。然而，由于通信IT行业的专利技术非常复杂，涉及的技术领域非常广泛，因此对于专利费用并没有统一的标准。一般来说，确定专利费用需要考虑多个因素，包括专利的技术含量、市场价值、产品销量、专利的地理分布和价值贡献等等。在一些国家和地区，专利组织或法院会对专利费用进行评估和裁定，这也成为一种比较通行的做法。
　　调研机构Strategy Analytics在一份报告中指出，5G手机将自2025年起每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用费收益，而爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。对于许多手机行业厂商而言，不断升高的专利费用支出已经成为非常巨大的负担，行业内的一些头部公司如苹果，之前与高通也进行了旷日持久的全球诉讼，其核心仍然是专利收费问题。
　　OPPO在2018年与诺基亚达成了涉及4G专利的专利交叉许可协议，双方将各自专利许可对方使用，并在4G合约到期前，就5G专利许可事宜与其进行善意协商。根据第三方数据，全球声明的5G标准必要专利中，诺基亚持有占比为6.82%，位列全球第6；OPPO持有占比为4.19%，位列全球第9。诺基亚要求的每台设备的公开费率高达3欧元，却不愿意对OPPO专利支付合理的费用。诺基亚在双方协议即将到期前后，就连续在全球多个国家对OPPO发起了数十起诉讼。因诺基亚持续试图通过诉讼作为筹码以收取的高额专利费，双方未能就专利许可达成一致。OPPO随后在全球多个国家发起反制措施，截至目前，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效或被当地法院判定OPPO未侵权。其中，诺基亚在印尼发起的诉讼已被当地法院全部驳回。
　　而此次重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出的判决，确认了诺基亚标准必要专利组合的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。这是中国法院做出的首个全球费率判决，也是中国第一个5G标准必要专利费率判决，对通信以及相关产业的专利许可费定价都有重要的参照价值。
　　OPPO官网针对此案发布了官方声明：“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。OPPO尊重知识产权并倡导合理收费，倡导建立长期健康的知识产权生态，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。”