哈里斯在经济问题上的处境可能会对她的支持率形成一些困扰，市场正在逐步审视她推行的经济计划将带来的影响。
　　投资公司DWS Group的高级政治策略师Frank Kelly指出，在许多直接关系到消费者的问题上，她似乎比拜登更加积极。比如哈里斯最近宣称，将把企业税率从21%提高至28%。
　　这一计划与特朗普的减税承诺形成鲜明对比。而据无党派组织负责联邦预算委员会计算，提高税率将在未来十年帮助美国减少1万亿美元的预算赤字，有助于稳定美国的财务状况。但也有人担忧，增税将侵蚀企业利润。
　　高盛表示，美国企业法定税率每变化一个百分点，就会带动标普500成分股收益对应发生低于1个百分点的变动。
　　而除了企业税之外，哈里斯在经济纲领中还提到将禁止食品和杂货价格欺诈，推出儿童税收抵免等。这些政策可能会对行业板块形成冲击。
　　还有些分析人士则认为哈里斯会是一个更加激进版本的拜登，具体表现在绿色政策、医疗定价、禁止水力压裂和增加全民补贴等方面。不少人指出，哈里斯“大手大脚”的支出习惯在当副总统之时就已经表现得非常明显。
　　更慷慨的候选人
　　美国国会预算办公室预计，在2021至2024财年期间，本届美国政府的支出将比疫情前2019年的水平高出5.9万亿美元，赤字将达到7.7万亿美元。这一财政过度支出和此前美联储的宽松货币政策共同催化了美国的通胀噩梦。
　　然而，在部分观察人士看来，哈里斯的支出意愿比拜登还要更大。
　　首先，哈里斯是拜登绿色新政的共同发起人，而该计划在发起前就预估将在十年内产生52-93万亿美元的财政支出，而2023年美国GDP也不过27万亿美元。
　　其次，哈里斯在短暂任职参议员期间，还试图推动一项提高全民基本收入的法案，据称其也是美国国会历史上最慷慨的一份全民基本收入提案。
　　这些支出雄心让市场担忧哈里斯的上任可能重新点燃美国的通胀形势。再加上哈里斯承诺禁止水力压裂，进一步打压美国的能源生产，从而再次引发能源价格上涨，这让很多分析人士都对她的经济政策感到不妙。
　　Chase Investment Counsel总裁Peter Tuz表示，增税之类的任何降低企业收益的措施，都会对股市产生负面影响。不过，在看到提案落地之前，变数很多。
　　他强调，国会目前两党的差距十分微弱，若出现国会分裂或由共和党占多数优势的情况，哈里斯就算成为总统，她的经济提案效果也会十分有限。