美国《纽约时报》网站5月27日刊发题为《当人人都在讨论“脱钩”，中美经济仍然紧密相连》的文章，作者是杰夫·萨默。文章摘编如下：
如果关注新闻，你就会知道，世界最大的两个贸易体之间的商业关系一直在恶化。
然而，尽管有那么多关于美中可能“脱钩”的不祥新闻，你可能会惊讶于两国间的经济联系仍然如此强大和紧密。
许多美国大公司的很大一部分收入依赖中国，产品也依赖中国供应商和工厂。两国经济紧密相连，作为一个中国通，我认为这是一件好事。这意味着，即使两国关系进一步恶化，两国还是有避开严重冲突的意愿。
想想看，虽然标准普尔500指数中的美国上市公司近60%的收入来自国内，但它们最大的海外市场是中国。
弗吉尼亚大学政治学家戴尔·科普兰在接受采访时说，这样的数据对于评估美中关系至关重要。“在国际关系中，对未来利润的预期是一个关键因素，但往往被忽视。”他说。
科普兰说：“历史表明，当一个主要大国突然切断商业和资源，爆发战争的可能性就会大大增加。幸运的是，到目前为止，美国和中国还没有发生这种情况。更大的冲突甚至战争并非不可避免。”
企业盈利只能为这个复杂问题提供一种视角，但它们却能打开人们的视野，因为它们似乎与美中之间冲突和限制的鼓噪背道而驰。
从关税到技术禁令，拜登政府一直在打压中国。今年是美国的选举年，美国新的对华政策是以特朗普政府时期开始的转变为基础的。如今，特朗普的顾问们表示，如果再次当选，特朗普将致力于与中国完全“脱钩”。
中国对美国最近的措施反应平淡。但是，如果美国继续推动联合商业战线，阻止中国出口电动汽车、太阳能电池板和钢铁等，那么有可能出现进一步的反应。
最具针对性的关税——比如对中国电动汽车征收100%的新关税——针对的是那些没有大量进口到美国的商品。独立研究公司牛津经济研究院的一项分析显示，这意味着拜登总统的新关税不会对整体形势造成太大改变。
令我吃惊的是，即使是设计、制造和创造先进硅芯片工具的公司，也继续从中国获得可观收入。
回想一下，2022年，美国开始对使用美国技术的国家的此类公司实施出口管制，限制它们向中国的销售。与此同时，通过《芯片与科学法》，美国开始补贴国内半导体代工厂的建设，这实际上是复制了中国此前开始的类似努力。
我采访了塔夫茨大学弗莱彻学院的历史学家克里斯·米勒，他著有《芯片战争》一书。
他说，美国的限制是经过校准的，因此甚至一些先进的芯片也被运往中国，“美国真正针对的是对人工智能至关重要的芯片，其他芯片可以通行”。
英伟达是使人工智能成为可能的芯片的主要设计者，但它被禁止将其最先进的产品运往中国。这削弱了它在中国的业务。
事实上，我研究的所有半导体公司——英伟达、英特尔、台积电、三星、东京电子等——在2023年都从中国获得了可观收入。中国是这些公司的前三大市场之一，而且在大多数情况下排名第一。例如，英特尔26.8%的收入来自中国。
荷兰阿斯麦公司的案例很说明问题。该公司生产的光刻机用于蚀刻最小和最先进的芯片电路。该公司首席财务官罗杰·达森在4月份的财报电话会议上表示，美国的禁令可能会使该公司在中国的销售额减少10%至15%。
尽管如此，他说：“我们仍然认为今年在中国的销售水平会很强劲。”
全球化的高峰可能已经过去，但这本来就是有起有落的，重要的是长期趋势。
美国和中国和平共处符合所有人的利益。在追求利润的过程中，世界各地的企业仍在寻找实现这一目标的方法。