人口下降既不是好事，也不是坏事，是一件大事。
这是中国青年报援引美国专家布里克的话。
这几天，主流媒体非常严肃的讨论了人口问题，从韩国的新生儿2月份暴跌破2万到美国人口迎来自1979年最低增长水平，它们得出了五花八门的结论，但重点嘛，大家自然都是很清楚的。
这个时候也是到了横向对比的时候，你看别人也降了，别人也那个B色，既然天下乌鸦都是一般黑的，那我们黑一点也是没啥子大惊小怪的。
就像冯巩在舞台上说的那句台词一样，我老婆一听别人过得不如自己态度也就变了，就会说，到我家吃饭吧。
在前面的一篇文章里，笔者分析了世界上的主要经济体的人口问题，得出的结论是发展中国家人们的生育愿望不强主要原因是物质内卷，发达国家生育率低的原因主要是精神上的内卷。
穷人可能连饭都吃不起了，生孩子愿望自然就低，这是大自然不变的规律。
欧洲一些国家是有钱，福利是高，但同样也是看不到任何希望的。
越是自我就越是强调自我，无论是追求精神还是物质，这都是铁律。
如果日本韩国遇到的人口问题老龄化问题是死结的话，那么欧洲和美国还是有些不同的。
以美国为例，它本身就是一个移民国家，即使是到了现在对移民问题的态度也是非常暧昧的。
合法的移民主要是靠着美国的老大哥地位吸引的全世界精英移民，暗地里的移民则是从拉美涌入的低端移民。
一高一低，她就正好弥补了美国人口问题上的不足。
说起美国社会，可能不是养老的好去处，但美国却是个发展的好地方。
有句话说得可能不是那么准确，美国是儿童的天堂，青年人的淘金场，老人的地狱。
也就是说，美国社会对老人是最不友好的社会之一。
你看，我们不也有泰斗级的大师年轻时是美国籍，老了加入中国籍养老吗？
有些时候，有些想不通的问题你得从人性的问题上去琢磨，这样一来也就啥都通了。
再说欧洲，那地方福利好，倒是适合养老，但人家进去的门关得也是相当紧的，也是，人家要的是干活的，养老的人家不要。
也正是这样，欧洲吸引移民的能力也就没有美国强。
也就是说，我们讨论人口问题横向对比除了阿Q一下用处也不大，因为我们是民族国家，对于移民那玩意儿是根本不可行的。
再说了，我国的人口那么多，还想着移出去点呢，还能放开？
对于一个不靠谱的问题大谈特谈是没啥子卵用的。
不光步子迈大了会扯着蛋，同样浪大劲了也会扯着蛋。
既然每天都在说我们不一样，那就再自信点。
这个美国人说得还是很对的，人口下降了不是好事，也不是坏事。
但对于我们的老板来说，人口红利消失了，就真的是没法活了，那个时代再也回不来了。
人口红利消失是件大好事，
它从来就不是劳动者的红利。