英国《卫报》4月24日发表社论，题为《让穷国资助富国是不对的》，全文摘编如下：
发展中国家长期以来一直抱怨，全球化让西方货币获得了至高无上的地位，从而可以补贴富裕国家的生活水平。去年，巴西、俄罗斯、印度、中国和南非——即“金砖国家”——甚至谈到以一种替代性共同货币取代美元。或许，富国以为它们雄心勃勃的援助目标可以化解对于它们的“过度特权”的争论。
正如诗人T·S·艾略特所言，“在理想与现实之间总有一道阴影”。上周发表的一篇论文估计，全世界最底层的五分之四人口每年为最富有的五分之一人口提供多达6600亿美元的资助。论文作者指出，原因在于富国已经成为世界的“庄家”，它们有能力对债务国进行勒索。穷国因为存在能源和食物的赤字而借入富国货币，同时输出相对于它们的进口而言低价值的商品。
穷国市场实现了所谓自由化，利润流向全球北方。美国是最大赢家，欧元区紧随其后，它们每年从穷国抽走1600亿美元。
发展中国家每年拱手让出GDP的2%-3%，这些钱用在本国教育、卫生和环境上会更有价值。在发展中世界，即使是全球化的主要获益者也会蒙受损失。七国集团的获益是“由金砖国家的贸易盈余和财政损失来支付的”。
去年，巴西总统卢拉曾在上海对美元的统治地位提出疑问。这种不安在一定程度上关乎地缘政治。
美国政府已经把美元武器化，对诸如伊朗、古巴、阿富汗等敌国进行制裁。美国国会投票没收冻结在美国银行中的俄罗斯央行资产用于重建乌克兰。对西方强权有戒心的许多国家正在物色替代方案。
目前的模式对于富国的选民也行不通。通过鼓励资金流入，美国金融业获得了扭曲政府优先事项的影响力。例如，由于制造业收入减少以及用于进口的支出增加，鼓励购买美国资产将导致美国经常项目赤字增长。拥有巨额贸易顺差的国家——例如德国——通过限制国内需求和降低工资来保持竞争力。正如前欧洲央行行长马里奥·德拉吉本月承认的，这是一种自我挫败的策略。
在气候转型行动中，富国尝试在国内采取积极的产业政策。尽管受到欢迎，但如果穷国被阻止做同样的事情，那么这种转型在道义上就是站不住脚的。
经济学家法迪勒·卡布卜提出了一个摆脱困境的方案：世界银行和国际货币基金组织可以向历史上的污染国提供贷款，以帮助它们偿还欠穷国的气候债。要化解这个困境刻不容缓，但却难以实现。