2023年印度录得288.13万亿卢比的GDP，按照汇率换算大约为3.49万亿美元，这个数字让“亚洲大象”继2022年后再次超过英国排在全球第五，GDP总量比印度高的国家只有四个，分别是美国、中国、德国和日本。
考虑到德国和日本的GDP总量均在4至5万亿美元之间以及印度作为发展中国家还能持续保持高增长，印度超越这两个美国外的最大西方经济体只是时间问题，而且用不了多久，大概率在5年内就能成为全球第三大经济体。
莫迪老仙雄心勃勃，希望将印度打造成全球最重要的国家之一，从经济角度来看并非天方夜谭，加上有意申请成为第六个联合国常任理事国，不得不承认印度的国力和地位正在不断加强。
也许是近年来确实取得了一些成就，印度的部分官员飘了起来，3月30日印度央行副行长帕特拉表示未来十年印度的GDP可以实现10%的增长率，到2032年印度将成为世界第二大经济体、2050年则成为全球GDP最高的国家。
这番言论可谓石破天惊，完全不把中美放在眼里，飘得有点过头了。
2023年美国的名义GDP为27.4万亿美元、中国为17.9万亿美元，分别是印度的7.85倍和5.13倍，印度哪来的自信在8年后就成为全球第二大经济体呢？
就算按照帕特拉的讲法印度能够长期保持10%的经济增速，到了2032年印度的名义GDP大致为8.2万亿美元，咱们再给印度“加把力”，假设未来十年里每年增长12%，2032年的名义GDP可以达到9.7万亿美元。
无论按照10%还是12%的增速计算印度8年后的名义GDP距离中国和美国2023年的水平依然有不小的差距，要知道未来8年里中、美两国的GDP也是会增长的。以中国为例，保守估计接下去几年的平均名义增速为4%，到了2032年中国的名义GDP为25.5万亿美元，是印度的2-3倍。
作为印度央行的副行长，对数字应该是非常敏感的，为什么他会说出如此狂妄无知的话呢？即便是为了激发印度国内积极投身经济建设的热情、提升全民信心也不应该如此。
事出反常必有妖，在我看来波拉特可能采用了另外一套GDP核算方法。注意，我不是在开玩笑，也不是暗讽印度将牛粪也算入GDP的做法，而是确实存在另外一套GDP核算方法且被世界银行所认可。
一般情况下用的GDP核算方法为汇率法，先用本国货币核算全年GDP总量再按照当年的平均汇率换算成美元。以印度2023年的情况为例，全年实现288.13万亿卢比，换算成美元即为3.49万亿元。
汇率法之外还有一种基于PPP理论的GDP核算方法，名为购买力平价法。这种方法的大致原理是将是以国内商品价格同基准国家同种商品价格比率的加权平均值为购买力平价计算GDP。
有购买力平价法核算GDP的好处是不会受汇率波动干扰，缺点是确定全球各国的购买力平价参数非常复杂和困难。
世界银行目前只公布了2022年的各国购买力平价法下的GDP数额，具体数据如下图。
从上图中可以看出购买力平价法下中国2022年的GDP为30.33万亿美元、美国为25.46万亿美元，印度已经排到了第三，为11.87万亿美元。
印度不仅在前年就超过了德国和日本而且GDP总额达到了美国的46%。以2022年的购买力平价GDP为基准，假设印度经济的年平均增速为10%，2032年接近31万亿美元，还真有可能超过美国成为全球第二大经济体。
与此同时，若印度能将高速增长维持到2050年，购买力平价法下的GDP成为第一也不是不可能。
不过，帕特拉忽略了一点，国际上不怎么认可购买力平价法下的GDP数据。究其原因与这种核算方法的缺点有关，确定合理的购买力平价系数是一件十分困难的事情，几乎不可能完成，毕竟同一件商品、同一项服务的质量存在巨大差异，用同样的价格系数衡量显然是不合理的。
这是汇率法虽然存在一定的缺陷但始终是各国以及国际组织用于衡量一国GDP的主要方法的原因。汇率法下印度很难在30年内超过中美两强中的任何一个跻身全球前两大经济体之列。
当然，可以确定的是不论用哪种方式核算GDP印度是未来20年里发展潜力最大的全球主流经济体。印度的经济潜力来自两部分。
一是基数较低，印度目前的人均GDP不到2500美元左右，只有中国的五分之一、美国的三十三分之一，低基数意味着向上空间较大，距离可能陷入的中等收入陷阱较远。
二是人口优势，印度的总人口数不仅已经是全球第一（未来会拉大与中国的差距），人口结构合理，10多亿人里40岁以下中青年占比高，年轻人既是丰富的生产力又是消费主力军，人口对推动一国经济持续发展起到了至关重要的作用。
因此，我们绝不能忽视印度对全球经济的影响，发展自身的同时做好未来在多个领域、行业与印度正面对抗的准备，越来越多的印度企业会成为中国企业发展全球战略的竞争者。切记，知己知彼方能百战不殆。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！