最近，网上流传着一则美国财政部长耶伦为中国工人“叫屈”的内容，大致意思是觉得中国工人的收入水平太低，不能总是只给他们3000元一个月。
关于这个消息我在网上找了一圈也没看到任何官媒报道或耶伦发言的原视频，只有一部分自媒体的转述，至于转述渠道依然没有一位博主能够讲清楚。
另一方面，耶伦近期倒是在访问美国佐治亚州一家光伏电池工厂时声称中国新能源行业“产能过剩”造成全球价格和生产模式扭曲，损害了美国企业和工人利益，扬言要采取措施确保美国公司和工人在“公平”的平台上展开竞争。也许，所谓的中国工人3000元工资是在该场景下提到的，当然，在没有看到原视频时我依然无法确定消息的准确性。
我们假设耶伦的确讲到了中国工人的工资问题，那么她的观点是否客观，又是否真的是在为中国工人发声呢？有没有隐含着其它目的呢？我们来分析一下。
第一，中国工人工资并非都是3000元每月。
3000元月薪的数据从何而来？可能与2023年的人均可支配收入有关。根据国家统计局的数据显示2023年全国人均可支配收入为3.92万元，换算成月人均可支配收入为3267元左右。
很多人搞不清楚人均可支配收入与月平均工资的区别，简单科普一下。 人均可支配收入将不赚钱的未成年人和退休不工作的老年人也算了进去，拉低了月薪水平。比如，张三夫妇每月工资均为5000元，两人育有一个孩子，张三家庭的月人均可支配收入=5000*2/3=3333元，平均月薪却是5000元。
我相信但凡学过小学数学的人能够轻易看出人均可支配收入与平均月薪之间的区别。
此外，中国幅员辽阔，不同地区收入差距明显，大部分工厂集中在广东、江苏、福建等沿海经济发达省份，当地工人的月平均收入（工资、奖金、加班费）明显是大于3000元的。
这些经济大省同时也是人口大省，大量本地和外来务工人员在那里工作，相比于中西部地区更具代表性，那里的工人平均收入才是全国主流产业工人的收入概况。
不论耶伦有没有亲口提到中国工人月入3000元，该数据都是不准确，也不客观的。
第二，耶伦并非为中国工人着想，而是想“摧毁”中国在国际上具备优势的行业。
前文说过耶伦最近的公开发言中与中国有关的事项为在美国当地一家光伏电池工厂上的讲话，内容围绕中美两国的光伏产业发展。
耶伦认为中国“新能源”产业的供给过剩导致价格低廉，这样的观点十分魔幻。价格低不是好事吗？市场竞争的目的是什么？是挑选出能够制造出价廉物美商品的企业，美国向来以全球最自由的市场标榜自己，耶伦的表态怎么充满了反自由市场的味道？
拨开迷雾见月明，耶伦的真实目的其实并不难破解，她是在为美国光伏产业被中国按在地上摩擦“叫屈”。
熟悉我的朋友知道我并非“反美斗士”，认可美国在经济、科技、军事、金融等领域的优势，但美国并非在所有方面都是世界第一，光伏产业便是如此。
2023年1-11月中国的光伏新增装机量为163.88GW，预计全年会超过180GW，比许多国家累计装机量还要高出不少，以极大的优势排名第一。美国位列第二，预计全年新增装机量33GW，只有中国的六分之一。与此同时，中国光伏出口保持着高增速，去年1至10月硅片出口量同比增长90%、电池片出口量增长72%、组件出口量增长34%。
光伏产业关系到未来新能源市场的全球格局，中国在这方面遥遥领先于美国和欧洲，西方自然是比较紧张的，想尽各种办法打压中国光伏、拖慢中国光伏发展的速度。
价格上没有优势就只能在舆论上做文章，将低价说成是坏事、是伤害美国企业和工人的行为，鼓励买家购买美国生产的高价光伏组件。为了自己家的产业公然说出违反市场经济的言论，耶伦暴露了真实想法。
第三，美国更需要低价商品抑制通胀。
2022年3月美国开始加息，将联邦基金利率从0-0.25%提高至5.25%至5.5%，如此做是为了抑制高通胀。中国价廉物美的商品能够帮助美国走出高物价困局，耶伦在担任美国财政部长前做过美联储的主席，这个事情她可是门清的。
耶伦的设想可能是中国继续提供箱包、衣服等缺乏技术含量、美国本土企业不愿意参与的商品以帮助美国抑制通胀，同时退出光伏等具备较高技术含量的产业，将市场空间留给美国。
为了打击中国光伏行业便发表了骇人听闻的观点，甚至将中国在人工成本上的优势污蔑成对工人不好。
据美媒报道耶伦将于近期访华，这个时候炒作相关议题意在就产业政策和贸易政策向我国施压，不排除为美国推出新的保护主义政策造势。为达目的站在道德的高地指责他国、利用舆论战造势是美国常用的伎俩。
在一部分美国政客看来中国的“新赛道”产业动了他们的“奶酪”，认为中国在全球产业链中的地位上升影响了美国的利息和企业机会。解决之道不是改进技术、提高竞争力，而是找到各种借口抹黑中国，试图剥夺中国的正当发展权利。
这一过程中挑拨中国政府与人民之间的关系成为了一个必用方法，国内网友勿被糖衣炮弹“洗脑”，因舆论战被带了节奏。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！