首页 美股最前线 正文
  米莱太引人注目了,为了行文的方便,还是把那个著名的MD演讲的要点记录如下:
  “如果采取的措施阻碍了市场的自由运作、自由竞争、自由价格体系,如果你阻碍了贸易,如果你侵犯私人财产,唯一可能的命运就是贫穷……”
  “其基本制度是:私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作。 只有通过以最优惠的价格为他人提供质量更好的商品,您才能取得成功。”
  “不要被政治阶层或靠国家为生的寄生虫吓倒。不要屈服于一个只想使自己永久掌权并保留特权的政治阶级。你们是社会的恩人,你们是英雄,你们是我们所见过的最非凡繁荣时期的创造者。”
  “自由万岁!MD!”
  这就是阿根廷总统在2024年世界经济论坛(达沃斯论坛)现场的主要演讲内容。
  MD,这的确是很有个性的演讲,清楚地表达了新自由主义的理念。有的人为之鼓掌,我也相信,更多的人在等着看笑话。
  我完全不了解阿根延的经济,评论不了;我关心的是米莱的自由主义经济革命,它的成败,会对中国产生什么影响?
  演讲无非表达了一个经济学的理念和一个现实选择。
  所谓经济学理念,当然是哈耶克自由主义经济学的延续,而且比哈耶克还哈耶克,归结为一句话,就是把一切交给市场。而这也正是国内很多学者所呼唤的。
  当然,经济学语言不宜做文学性的无限延伸,当我们说:把一切交给市场时,不意味着取消任何意义上的政府干预。
  它的背景语言,特指取消非市场化行为,至少对中国学者来说是这个意思。
  市场当然要约束,但是,在哈耶克看来,不应该是少数精英权力意志的体现,而是法治经济。自由与法治不可分割,没有法治,权力永远不会让你自由;没有自由的人类价值观,法治不过是权力的工具,让你更加不自由。
  什么是非市场化行为?
  行政权超越法权,这就是非市场化行为。假设企业是工商注册的,没有违法经营,则行政无权取消;如果通过立法取消,也必须对私有财产的损失做补偿,否则就于宪法冲突了,必然失去市场信用。不管你认为多么正确,结果是不是米莱说的“唯一可能”不知道,但一定会付出巿场信用的惨痛代价。
  米莱做出的选择是现实的选择,经济崩溃了,从衰退走向贫穷,这当然会失去政治的稳态,而国有化未能阻止衰退,反而导致财政的恶循环与高通胀,改革是必然的。不然呢?
  值得关注的是,也有学者呼吁中国也要防止落入拉美陷阱。
  中国经济很强大,但是,也遭遇到了经济下行的压力,也同样通过投资和扩大财政赤字,以国企担纲的姿态阻止衰退;也由于民企市场的被挤占,也由于房地产的困局;如果不采取积极的姿态,改革的姿态,同样存在财政恶循环和通胀的可能性。
  在这种意义上,米莱改革的成败,从正向与反向,都将对未来的世界经济和中国经济提供宝贵的经验。
  米莱太疯魔了,MD!
  阿根廷股市涨疯了,但是以大通胀为背景,喜忧参半;中国股市跌惨了,M D!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

123457898 新手上路
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    0