中美之间的博弈已经激烈进行了好几年，我们对此已经相当熟悉。为了打压中国，美国可以说是不择手段。除了在政治外交、经济贸易和军事围堵方面施加压力之外，美国还在寻找替代方案来削弱对中国的依赖，这就是所谓的“去中国化”。他们将目光投向了东南亚，因为这里的条件很多方面都与中国过去很相似：人口众多，工作积极，经济相对落后，需要低端产业；而且这些国家都不大，发展潜力有限，美国可以更容易地控制他们，而不用担心会出现一个新的竞争对手。因此，近年来，美国一直将低端产业的重心转移到东南亚，而越南则是其中一个重要的战略节点。
在网上看中美博弈的消息时，我们经常会听说美国减少了对华进口，现在都从越南进口商品了。虽然许多越南出口的商品实际上是中国企业生产的，只是粘上了越南的商标，然后卖给了美国。这与直接中国生产并重新出口给美国没有太大区别。但这只是目前的情况，毕竟越南的基础相对较差，即使是低端产业，熟练工人的数量仍然很少。等到过几年，他们的基础建设有所提高，不需要美国挑拨，他们的本土企业也会与中国竞争，逐步占据优势，就像我们之前做过的一样。对于每一个希望发展的国家来说，这都是再正常不过的事情。
所以，美国现在对这种情况也是睁一只眼闭一只眼，等待着过几年，当越南等东南亚国家有能力取代中国在全球低端产业链地位时，他们将彻底与中国“脱钩”，然后正式进入激烈的斗争状态。要么两国对峙，美国或借助竞争对手的刺激再进行一次或几次重大科技突破，继续保持世界霸权；要么在僵持中逐渐衰落，最终退回美洲，从一个联邦变成邦联，甚至最终解体。要么与中国进行一场战争，击败中国，美国继续保持世界霸权；要么被中国击败，同样退回美洲、解体等等。而在这几年里，美国的任务就是不断阻碍中国的发展，增加未来博弈取胜的机会。
当然，在这段时间里，或许不需要刻意刺激，美国也可能会取得科技突破，继续巩固其霸权地位呢？在我看来，这或许就是美国对中国战略的整体构想。美国没有料到的是，尽管越南还没能替代中国低端工业链的位置，但这个不怎么富裕的国家也面临着人口老龄化的问题。虽然越南现在的平均年龄在30到35岁之间，但65岁以上的人口比2012年增加了53%，占总人口比例也上升到了9%。这个增长率比日本还高。同时，越南的总和生育率只有1.9，比维持人口所需的2.06到2.07低。越南也要开始担忧少子老龄化这个一般富裕国家才会面临的问题了。
对美国来说，这是战略拼图中的一块缺失，导致了在与中国的竞争中错失先机。现在，让我们拭目以待，看看美国会如何解决这个问题。