最近这段时间，中国与西方国家之间的交往迅速恢复，美国、澳大利亚、欧盟的多名政要先后访华。
不久前欧盟委员会主席冯德莱恩表示，将会在12月初访华，参加一年一度的中欧领导人会晤。12月5日，冯德莱恩又公开表示，不会容忍与中国之间“日益严重的贸易失衡”，但欧盟更愿意通过谈判解决问题。
冯德莱恩所说的“贸易失衡”，指的是中欧之间的贸易逆差。根据欧盟方面发布的数据，2022年欧盟27国对华贸易额达到8563亿欧元，逆差达到了3957亿欧元；
2023年的数据并未公布，但根据中欧之间的贸易现状，这个数字预计会有明显的扩大。冯德莱恩宣称，今年欧盟对华贸易逆差已经接近4000亿欧元。
看上去这个数字的确很惊人，其实不仅仅是欧盟，美国早在十几年前就经常拿这个问题来说事儿，向中国施压。
或者可以这么说，除了澳大利亚这种卖矿石和农产品的少数国家之外，西方大部分发达经济体对中国都是贸易逆差。贸易逆差这个事儿，已经成为过去十几年欧美国家攻击中国的头号借口。
但这里边有两个问题需要注意，首先，不能把贸易逆差简单多地理解为“吃亏”，也不能与经济发展水平直接挂钩，那样的话就犯了常识性错误。贸易顺差和逆差，主要是经济结构不同导致。
西方国家向外转移制造业已经有几十年的时间了，其国内只留了部分高附加值的产业，这种情况下贸易逆差在所难免。或者可以这么说，贸易逆差是欧盟自身产业结构调整的结果。中国外交部也多次表示，不会刻意寻求贸易顺差。
其次，如果顺差过多就是中国的错，那么以前中国卖几亿双袜子才换西方国家一架飞机的那些时间，又该怎么评价呢？那个时候也没见欧盟对中国感恩戴德啊。
自己顺差的时候，装作不知道；自己逆差了，就往中国身上泼脏水，有这样的奇葩逻辑，也难怪欧美国家解决不好自己的经济问题了。没有理性的认知，什么政策都能跑偏。
冯德莱恩这次访华，将会与中国重点讨论贸易逆差的问题。其实要解决这个问题也并不难，欧盟可以向中国多出口一些高新技术产品，这样在账面上就能好看许多。
除此之外，欧盟还应该向中国开放更多的市场，吸引中国企业投资，中国企业在欧盟本地实现了本地化运营，贸易逆差就会逐渐缩小。
但欧盟在现实中是怎么操作的呢？恰恰是反方向。中国本来对光刻机之类的高科技产品有巨大需求，但欧盟追随美国，对中国进行限制，这等于说把自己的优势项目给砍掉了；
中国企业原本对投资欧盟有着很大兴趣，但欧盟不少国家又通过立法，阻止中国对欧盟进行投资，不久前欧盟还决定对中国电动汽车进行反补贴调查，等于说把减少贸易逆差的路另一条路也给掐断了。
实际上这些都是很普通的经济学常识，欧盟的政客们和财经官员们真的不懂吗？他们当然懂，因此经常有产业界人士站出来说话，呼吁欧盟加大与中国的交流和合作，但政客们会假装不懂。
因为“反对贸易逆差”已经成为现在欧美国家政客的口头禅，是他们拿来攻击中国的常规武器。如果解决了这个问题，他们还怎么打嘴炮呢？不打嘴炮，政客们的选票又从哪里来呢？说白了，这个事儿与中国无关，是欧盟政客们自己折腾出来的。
欧盟现在对中国的心理很复杂，甚至有点儿扭曲。中国与欧盟之间本来没有什么冲突，是比较理想的合作伙伴。
从理智上来说，欧盟政客们知道必须与中国保持正常的贸易关系；但从政治立场上来说，他们又需要通过攻击中国来彰显自己的独特性，保住自己的政治地位。冯德莱恩就多次表示，应该继续与中国合作，但也应该去风险。
去风险没问题，中国也在去风险。美国挑起中美贸易战、扰乱全球经济秩序之后，几乎全世界都在去风险。但问题时，什么才是去风险呢？加强与中国的合作，共同推动技术进步，增强欧盟自身实力，这才是真正的去风险。
单纯的将中国公司排除在外，那不是去风险，那是增加风险。欧盟面积小，资源匮乏，抵御风险能力差，他应该通过加强与中国的交流来应对冲击，而不是自己给自己筑起一堵高墙。
客观来说，冯德莱恩这次访华，对欧盟来说是一次机会。如果能够与中国达成一系列协议，为欧盟经济注入活力，那么欧盟就有可能走出当前的困境。如果来了之后还是跟之前一样，那么欧盟将会继续承受经济下滑的苦果。