不久前，我们遭遇到了“被发达”。
　　美国众议院一本正经地通过了中国属于发达国家的提案，而且出奇地一致，一致到415个议员全体一致通过！
　　对此，中国当然要坚决反对。
　　因为，美国众议院并不是对中国取得的经济成就的赞美，而是旨在减少对华的一些优惠。众议院是根据什么确定我们是“发达国家”？这与张维为不同，的确是有数据支持的，按人均ＧＤＰ占比计算，中国已经非常接近世界银行规定的高收入国家标准，即人均ＧＤＰ为１３２０５美元，我们２０２２年已经达到了１２７００美元。不但是发达国家，而且离高收入国家标准，即人均ＧＤＰ为１３２０５美元，也已经非常接近。以至于上海财大的刘元春推测，中国将在２０２５至２０２７年之间，妥妥地突破中收陷阱。
　　我们２０２３年的计划ＧＤＰ增速为５％，相当于经济总量将增加６万亿人民币，这样一算应该是发达国家的标准了．下一个提案的通过，已经不是发达国家，而应该是“高收入国家”。
　　但是，有两个问题值得思考。
　　第一，我们现在与美利坚的距离是缩小，还是扩大？
　　第二，我们的老百姓收入是否已经接近了高收入国家的水平，为什么？
　　回答第一个问题很简单，数据说了算。
　　中国上半年ＧＤＰ增速为５．５％，我们要缩窄距离，并在２０３０年以前追上美利坚，年均增速当超过美利坚２个百分点；而美利坚最新的预测为６％，去掉通胀因素当在３％上下，在各项指数，特别是失业率指数，都属正常。美利坚没有像国内绝大多数网红专家所预测的，将出现崩溃的之势，相反，比我们的经济更有“韧”性，双方的距离继续缩小，在中国经济弱复苏的局面下，并不乐观。
　　另一方面，反倒是美利坚的政要开始担心中国，担心中国经济的疲惫与居高不下的青年失业率，特别是房地产的塌陷，甚至认为会引发地区性的不安。
　　这些姑且不论，有一点是必须清醒的。
　　经济政策的制订不能理想化，一定要实现多少的ＧＤＰ，一定要在什么时间窗口超过谁，是不是经济本身的目的？
　　过去说的是２０２２，后来是２０２５，再后来是２０２７，２０２９，任泽平最尊新的说法是２０３０。这种心愿当然是好的，但是，经济的发展是非线性的，要接受一个波动的规律，真正要努力的方向，是做到最优，而不是为了一个单一的经济总量的超越，，这样，欲速则不达，反而失去了平衡。
　　中国经济现在最大的不平衡是什么？
　　就是这个“被发达”，我们真的不能承认已发达，人均ＧＤＰ反映的是国家经济发展的水平，说的是规模，也是总量生产的能力。
　　如果从数据看民富，应该怎么看？
　　要看人均可支配收入，２０２２年人均可支配收入为３．６９万人民币，约合５３００美元，那么，作为发达国家的美国是多少？为１８９８２美元，是我们的三倍多。这仍然是一个很大的距离。当然，张维为说了，中国老百姓收入的２０００人民币，要比在美国３０００美金的收入生活好多了，这显然不是一个好的比较，因为很大程度上要看你的采样，拿什么比？房价的购买力，还是农民工的盒饭？很难有说服力。总不能说５３００美金的收入会比１８９８２美元收入更有获得感。
　　中国１４亿人口中，只有１．２亿月均收入在５０００元人民币以上，而１３亿人中有９亿人月均收入在２０００元以上。这是更真实的生活。
　　不知道这２０００元的收入比３０００元美金是不有更多的获得感，但是，可以肯定，这样低微的收入，是难以支撑一个家庭的医疗、教育、养老的，而中国有一个真正的痛点，这就是财政收入用于民生的占比过低，西方发达国家的平均水平接近８０％，中国公布的数据为５３％，这说明，财政对民生的重视，特别是上述社会保障机制与西方发达国家比，还有一定的距离，这也就是说，即使中国２０００元亿币比美利坚的３０００元购买力高，真实的生活水平也会差得多。
　　未来又是什么情况？
　　看看最近狂拉房地产就清楚了，它说明了两个问题：第一，不得不拉，这是一个死结，每个人都清楚；第二，如果不得不拉，最终将是通胀，一个前所未有的“被发达”时刻正向我们走来。