7月4日、第一財経記者の関係者によると、中国で初めて消費者による「アップル税」に対する独占禁止訴訟の一審判決が言い渡された後、アップルは最高人民法院に上訴した。
アップルは上訴請求の中で、主に4点を含む最高人民法院の判決文の一部の言い回しを修正してほしいと望んでいる。
第一に、アップルは、被控訴人（アプリケーション内で購入した消費者）が「訴えられた不公平な高額行為について損害を受ける可能性があり、その行為について訴訟を起こす権利がある」とした一審判決の認定を法に基づいて取り消すよう求め、被控訴人は、使用開発者からいわゆる不公平な高額コミッションを受け取る行為について控訴人が訴訟を起こす権利がないと認定した。第二に、「原告は本件の被疑独占行為について、被告のアップル社に相応の責任を負い、法律の規定に合致することを求めている」という認定を取り消し、アップル社は本件の適格被告ではないと認定した。
第三に、アップルは法に基づいて「本件関連商品市場は『iOSシステム下のスマート端末アプリケーション取引プラットフォーム』として定義されるべきだ」という一審判決の認定を取り消すよう求め、本件の関連商品市場の変更を中国のアップルアプリケーションストアのアプリケーション取引に限らず、すべてのプラットフォーム上で行われているアプリケーション取引を含むように定義した。第四に、法に基づいて一審判決の中で「だからアップルはこの市場で明らかに市場支配的な地位を持っている」という認定を取り消し、アップルは適切に定義された関連市場で市場支配的な地位を持っていないと認定した。
今年5月、上海知的財産権裁判所は中国初の消費者が「アップル」独占事件を訴えた一審判決を発表した。裁判所は、アップルが中国のソフトウェア市場で市場支配的な地位を持っていると認定したが、その地位を乱用しておらず、原告のキム氏の訴訟請求を棄却した。同事件の原告金さんは、アップルが市場地位を乱用し、30%のアプリケーション内購入手数料を徴収するとともに、支払い方法を制限していると告発した。
しかし、アップルの上訴請求から、同社は依然として下級裁判所の判決文の中でアップルの「支配的地位」に言及した内容を削除し、判決の中で「不当な価格設定」を示唆する言葉に反対することを望んでいることが分かった。
記者は一審判決書の中の関連内容を調べた。その中で、アップルが言及した第3と第4の上告請求、つまり関連市場がどのように定義され、アップルが市場支配的な地位を持っているかどうかを被告とした問題について、上海知的財産権裁判所は、アップルは中華人民共和国の香港・マカオ地区を除く地域iOSシステム下のスマート端末アプリケーション取引プラットフォームの主要な経営者であり、アップル国際販売会社はプラットフォームと消費者のサービスにも参加しているが、アップルはアップル国際販売会社系関連会社であり、他の経営者はこのプラットフォームに入ることができないため、アップルはこの市場で明らかに市場支配的な地位を持っていると述べた。
消費者に権利があるかどうかについて不公平な高価行為を訴訟を起こすことについて、上海知的財産権裁判所は、原告が主張する不公平な高価行為について、アップル被告がコミッションを受け取る対象は開発者だが、原告が主張する不公平な高価行為が成立すれば、プラットフォームコミッションも開発者の運営アプリケーションのコストの一つであることを考慮して、開発者はプラットフォームから受けた高価を移転するために、消費者への販売価格を高める方法を採用し、利益の最大化を図る可能性があると判断した。したがって、消費者の利益はプラットフォームの不公平な高価行為によって間接的に損害を受け、ひいては独占利益の最終的な負担者になる可能性がある。そのため、原告は消費者として、訴えられた不公平で高価な行為について損害を受ける可能性があり、その行為について訴訟を起こす権利がある。
また、アップルの控訴審請求が言及した「適格被告」問題について、上海知的財産権裁判所は、アップルの国際販売会社がアップルのアプリケーションストアで提供しているサービスと内容、アップルのアプリケーションストアの著作権は被告のアップル社が所有しており、アップル社もこのプラットフォームの運営過程で発生した苦情を処理する責任を負っていると判断した。したがって、被告のアップル社はアップルのアプリケーションストアの経営と管理に参加し、原告は本件の独占行為について被告のアップル社に相応の責任を負い、法律の規定に合致するよう求めた。
アップルが自分に有利な判決を下した言葉遣いを変えようとしたことは、中国でのアップルの微妙な地位を反映していると分析されている。中国はアップル最大の国際市場であり、アップル最大の生産拠点でもある。世界の規制当局が科学技術大手を密接に審査する際、アップルの「支配的地位」に関する裁判所の判決の記述は、将来の訴状や事件で引用される可能性がある。
一審の判決後、原告（金某）代理弁護士の浙江墾丁弁護士事務所創設パートナーの王瓊飛氏は記者団に対し、最高人民法院にも上告を続けると述べたが、控訴の核心は依然としてアップルの税率が高すぎることと強引な売却の問題だ。