북경시간으로 9월 11일 9시부터 10시 45분까지 미국 대통령선거후보인 미국 전 대통령 트럼프와 현 부통령 해리스가 미국대선의 텔레비죤변론을 진행했는데 이는 두 후보의 첫 대면대결이기도 하다.
토론 전 두 사람의 여론조사 지지율이 매우 근접했다는 점을 감안하면 이번 토론에서 두 사람의 활약은 유권자들의 마음속 천평을 흔드는 중요한 분동이 돼 미국 대선의 최종 결과에 영향을 미칠 가능성이 높다.
당초 90분이었던 토론 시간에도 불구하고 두 후보 모두 자주 말머리를 빼앗아 서로 반박하면서 이 토론의 최종 시간은 100분이 넘었다.이 중 트럼프는 약 42분 52초, 해리스는 약 37분 36초 동안 발언했다.
이번 토론에서 두 후보는 경제, 낙태권, 이민 문제, 이스라엘-팔레스타인 충돌, 러시아-우크라이나 충돌, 아프가니스탄 문제, 기후변화 등 다방면의 의제를 논의했다.
올해 6월 당시 81세 바이든과의 토론에 비해 59세 해리스와의 이번 토론은 트럼프에게 절대적인 스트레스가 훨씬 컸다.
이 점은 트럼프의 표정만으로도 뚜렷한 차이를 알 수 있다. 6월 토론 때 바이든이 연설할 때마다 트럼프는 항상 비꼬는 미소를 지었다.
그리고 오늘 토론에서 해리스가 카메라를 마주하고 연설할 때마다 해리스는 침착해 보였고 트럼프는 항상 엄숙한 표정을 지었다.
그렇다면 구체적으로 두 후보는 이번 토론에서 어떤 모습을 보였을까.이번 대선 승리의 저울은 또 어디로 기울까?
양자 변론 전략 비교
총체적으로 볼 때 트럼프의 변론책략은 그가 6월에 한 것과 아주 비슷하다. 일부 과장된 표현을 대량으로 사용하여 상대방을 공격하고 (심지어 적지 않은 그릇된 수치와 허위사실을 인용하기도 했다.) 자신에게 불리한 화제에 직면할 때 화제를 돌리거나 상대방에게"솥을 던지는"것을 선택한다.
예를 들어, 사회자가 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 폭동 사건에 대해 물었을 때, 이 문제는 분명히 트럼프에게 불리하기 때문에, 그는 가장 먼저 직접 화제를 돌리기로 선택했고, 민주당원들이 이민 문제를 제대로 처리하지 못해 미국 국경이 통제력을 잃었다고 노발대발했다.
그리고 사회자가 다시 이 문제를 반복했을 때, 그는 펠로시도 이 소동에 책임을 져야 한다고 주장하며 당시 하원의장이었던 민주당 펠로시에게 냄비를 던지기로 선택했다.
해리스의 토론은 바이든 대통령의 6월 토론보다 훨씬 강했다.81세의 바이든이 6월 트럼프의 공격에 여러 차례 횡설수설한 것에 비해 59세의 해리스는 트럼프의 공격에 침착하게 반격할 수 있어 트럼프가'거짓말 더미'라고 끊임없이 지적했다.
그리고 그녀는 트럼프의 집회 지지자들이"항상 미리 퇴장한다"는 등의 논평으로 트럼프를 격노시키고 후자가 분노하고 반격하도록 하는 등 수시로 말로 트럼프를 도발할 수 있어 이성을 잃은 것처럼 보인다.
해리스 토론 보좌관의 논평에 따르면, 그들의 도발 전략은 큰 성공을 거두었고, 트럼프는"곳곳에서 걸려들었다"며, 일부 트럼프의 동맹국들도 트럼프가 오늘 밤 토론에서 여러 차례 냉정을 잃은 것에 대해 낙담했다고 불평했다.
또한 트럼프는 해리스를 바이든과 묶으려고 노력해 왔으며, 바이든과 해리스 정부의 집권이 불리하다고 대량으로 비난하여 미국을"실패한 나라"로 만들었다.
"기억해라, 그녀가 바이든이다.너도 알다시피 그녀는 바이든에서 벗어나고 싶어한다.그녀는'나는 이 선생을 모른다'고 말했다.그녀가 바이든이다."
반면 해리스는 바이든과의 관계를 과감하게 절단했다.그녀는 웃으면서 자신을 가리키며 "분명히 나는 조 바이든이 아니다. 물론 도널드트럼프도 아니다"라며 "내가 우리나라에 제공하는 것은 새로운 세대의 지도자"라고 말했다.
구체적 변론 내용
그렇다면 구체적으로 두 후보자는 어떤 집권 계획을 구체적으로 밝혔을까.
경제적 측면: 해리스는 그녀의"기회 경제"계획을 강조하고 주택을 더 싸게 하고 아동 세금 공제를 확대하기 위한 그녀의 제안을 대대적으로 홍보했다.
트럼프는 그의 관세 계획이 미국인을 도울 것이라고 항변했다.트럼프는 또 미국으로 수입되는 대부분의 상품에 10~20% 의 관세를 부과할 것을 제안했다.피터슨 국제경제연구소에 따르면 미국인들은 매년 2600달러의 손실을 보게 된다.
2025 프로젝트: 해리스가 트럼프가 보수파 정책 로드맵 2025 프로젝트에 연루돼 있다고 비난하자 트럼프는 이 프로젝트에 선을 그었다.
낙태 문제: 트럼프는 플로리다주의 6주 낙태 금지령을 지지한 자신의 결정을 변호하며 낙태가 주 사무가 되어야 한다는 입장을 강조했다.
해리스는 트럼프의 낙태 금지령을 비판하며 전 대통령이"여성들에게 자신의 몸을 어떻게 대하는지 말해서는 안 된다"고 말했다.
이스라엘-팔레스타인 충돌에 관하여: 해리스는 더 많은 무고한 민중을 해치지 않기 위해 전쟁은 반드시 즉시 종결되어야 한다고 말했다;반면 트럼프는"내가 대통령이라면 러시아-우크라이나 충돌과 이스라엘-팔레스타인 충돌은 전혀 일어나지 않을 것"이라고 말했다.
로씨야와 우크라이나 전쟁에 관하여: 트럼프는 그가 24시간내에 충돌을"해결"할수 있다고 변명하였지만 그가 우크라이나의 승리를 바라는지 밝히려 하지 않았다.반면 해리스는"트럼프가 대통령이 된다면 푸틴은 지금 키예프에 앉아 있다"며 우크라이나를 단호히 지지할 것이라고 주장했다.
의료: 트럼프는"평가 의료 법안"을 대체하기 위해"계획된 개념"을 가지고 있다고 말했는데, 이는 그가 이전에 약속했던 일이다.해리스는 트럼프가 수십 차례'평가 의료법안'을 폐기하려 했다며 바이든 행정부가 처방약 원가를 낮추고 인슐린 원가를 제한하기 위한 노력을 칭찬했다.그녀는 대통령이 되면 평가 의료 법안을 강화할 것이라고 말했다.
인종 문제: 해리스가 정치적 목적으로"공교롭게도 흑인으로 변했다"는 허위 혐의에 대한 그의 질문에 트럼프는 상대의 인종을"전혀 개의치 않는다"고 말했다.해리스는 그녀의 인종적 정체성에 대한 트럼프의 논평을"비극"이라고 부르며 미국 인종 관계에 대한 그의 기록을 비난했다.
진부한 말을 총결하다.
마지막 총화진사단계에서 해리스는 녀성권익을 보호하고 중저소득자를 보호하며 중소기업을 보호하는 등 적지 않은 아름다운 비전을 제기하였다.
트럼프의 총결산 진사는 거의 전부가 해리스를 공격하고 있다."당신은 이렇게 많은 아름다운 비전을 제시했는데, 왜 당신이 이전에 집권한 3년 반 동안 당신은 조금도 하지 못했습니까?"
이 변론은 도대체 누가 이겼는가
토론이 끝난 지 얼마 되지 않아 해리스와 트럼프는 모두 자신이 이 토론에서 우위를 점했다고 자칭하는 것 같다.
토론이 완전히 끝나기도 전에 트럼프의 선거캠프는 승리를 미리 선언했다. 트럼프의 선임 고문인 크리스 라시비타와 수시 웰스는 그의 활약이"매우 훌륭하다"고 생각하며"미국에 대한 대담한 비전"을 제시했다.
"우리는 트럼프 대통령이 미국에 대한 그의 대담한 비전과 그가 어떻게 첫 임기의 성공을 계속 공고히 하고 경제 발전을 추진하며 국경 안전을 보장하고 범죄 활동이 전국 각지의 지역사회에 기승을 부리는 것을 제지할 것인지를 설명하는 것을 보았다."
이와 동시에 해리스 선거캠프도 변론이 끝난후 한차례 더 변론할것을 호소했다.
"스포트라이트에서 미국 국민들은 그들이 올가을 투표함 앞에서 직면할 선택을 보았다: 카말라 해리스와 함께 전진할 것인가, 트럼프와 함께 후퇴할 것인가.이것이 그들이 오늘 밤 본 것이고, 그들이 10월 두 번째 토론에서 봐야 할 것이다.해리스 부통령은 두 번째 토론에 참여할 준비가 되어 있다.도널드 트럼프는?"
다만 6월 토론이 끝난 뒤 당시 우위를 점했던 트럼프 팀이 먼저 2차 토론을 하자고 한 점을 고려하면 이번에 2차 토론을 먼저 제안한 사람이 해리스 팀으로 바뀐 것도 이번 토론에서 후자가 우위를 점하고 있음을 보여주는 것으로 보인다.
이밖에 선거자들의 피드백으로 볼 때 절대다수 선거자들은 해리스가 이번 변론에서 더욱 좋은 모습을 보였다고 인정했다.
워싱턴포스트는 경합주의 아직 입장을 밝히지 않은 24명의 유권자를 대상으로 소범위 조사를 실시했는데, 이 중 22명은 해리스가 더 잘했다고 답했고, 2명만이 트럼프가 더 잘했다고 답했다.
반면 CNN 여론조사에 따르면 63% 의 시청자들은 해리스가 토론에서 트럼프를 꺾었다고 응답했다.
다수의 응답자들은 해리스가 사고방식이 분명하고 전문적인 모습을 보였으며 트럼프를 격노시키는 데 성공해 트럼프가 많은 공격 기회를 놓쳤다고 보고 있다.물론 "해리스는 이 토론에서 어떤 질문에도 진정한 답을 내놓지 않았다"고 보는 응답자도 있다.