머스크는 주말에 X 플랫폼에서 음양괴기한 트윗을 인용해 테슬라를 망치는 것 외에 아무것도 이루지 못한 변호사들이 60억 달러의 보수를 요구하는 것은 범죄라고 논평했다.
이 사건은 한 달 전 한 변호사팀이 테슬라 주주인 리처드 토네타를 대표해 머스크를 상대로 2018년 회사 이사회가 약속한 고액 임금 가방을 테슬라에 반환하라는 소송을 제기한 데서 비롯됐다.이 주주는 560억 달러에 달하는 임금 패키지가 업계 수준을 훨씬 웃도는 것으로 사상 미국 상장사들이 최고경영자에게 제공하는 최대 임금 패키지라고 보고 있다.
미국 델라웨어주 판사는 머스크가 받은 보수안은 무효라고 최종 판결했다. 머스크는 이 거래를 승인한 이사들과 밀접한 관계가 있으며 그 관계를 주주들에게 충분히 공개하지 않았기 때문이다.
머스크는 결국 이 사건과 그 판결에 대해 비난을 퍼부으며 테슬라 본사를 델라웨어주에서 옮기려는 생각까지 밝혔다.
토네타가 이 소송에서 이긴 변호사들이 60억 달러의 소송비를 요구한 것이 이 사건의 최신 줄거리다.세 곳의 공동 소송 로펌도 소송비의 절대 규모로 볼 때 그들이 요구하는 변호사비는 전례가 없다고 인정했다.
혀를 내두르게 하는 변호사 비용
변호사들은 이 사건의 시간 비용이 288888달러에 이른다고 지적했다.그러나 그들은 소송 금액과 연결된 변호사 비용이 분명히 일을 장려 할 수 있으며 이 변호사 비용은 테슬라에게 세금을 면제 할 수 있다고 생각합니다.
그러나 테슬라는 이 비용 지불을 거부할 수도 있다. 특히 머스크의 임금 패키지를 지불하지 말라는 요구를 받고 있다.같은 맥락에서 다른 주주들도 이 변호사비가 업계 평균을 훨씬 초과해 이의를 제기할 수도 있다.
아울러 중재와 소송 규모가 커지면서 변호사가 받는 비용이 체감적으로 증가해 소송 규모를 부풀려 과도한 배상을 초래하는 현상이 나타나지 않도록 해야 한다는 지적도 나온다.
머스크의 법률팀은 상대 변호사가 요구하는 변호사비가 머스크의 보상 패키지의 11% 정도를 차지한다고 얼렁뚱땅 말했다.
머스크가 이 사건에 항소하고 테슬라의 회사 등록지를 델라웨어주에서 텍사스주로 옮길 수 있다는 전망도 지배적이다.