주걸륜이 넷이즈를 기소한"천하3"부정경쟁사건 2심결과가 나왔다.
최근, 저우제룬, 제웰음악유한공사 (약칭"제웰") 가 광저우왕이컴퓨터시스템유한공사 등 관련 주체를 기소한 소송 사건의 2심 선고.판결문에 따르면 2심 법원은 주걸륜·제웰의 항소 이유가 성립하지 않는다고 인정한 1심 원심을 유지하고 205만원의 배상 등 모든 소송 청구를 기각했다.
법원은 저우제룬의 새 앨범과 관련된 실시간 검색어 화제, 단어, 홍보 보도는 매우 보편적이며,"천하3"위챗 블로그가 자비로 이첩하고 추첨하는 등 플레이어에게 보답하는 행위는 이윤의 성격이 없으며, 신의성실의 원칙과 상업도덕을 위반하지 않았으며, 대중에게 저우제룬과 게임에 대변, 수권 등 연상이 존재한다는 것을 산생시키기 어려우며,"천하3"의 피소행위는 부정당한 경쟁을 구성하지 않는다고 인정했다.
2022년 7월, 주걸륜은 6년만에 새 앨범"가장 위대한 작품"을 발표하여 전반 인터넷추첨에서 디지털앨범을 증정하는 열풍을 불러일으켰으며"천하3"등 여러 게임제품이 자발적으로 미니블로그추첨활동을 조직하여 사용자들에게 보답했다.
2022년 7월 11일, 제웰은"천하3"에 대해 주걸륜의 새 앨범 및 콘서트 입장권을 사사로이 증정하는데 대해 법적조치를 취하겠다고 공고했다.
이 공고가 발표된후"천하3"은 가장 빠른 시간내에 관련 활동을 삭제하고 해명공고를 발표하여 이 추첨활동은 오랜 사용자들에게 보답하는것으로만 간주된다는것을 표명했다.
2023년 4월 17일, 제웰은 부정경쟁을 리유로"천하3"관련 3개 주체회사를 기소한 사건이 항주 빈강구인민법원에서 1심에서 공개적으로 심리되였다.
제웰측은 넷이즈의 상술한 행위는 부당하게 주걸륜의 초고인기, 새 앨범의 초고열도 및 음악작품의 광범한 전파정도를 빌어 게임을 류입함으로써 게임사용자들이 최종적으로 리익을 실현하고 부정당한 경쟁을 구성하는데 속한다고 인정하면서 넷이즈측에 공개적으로 성명을 게재하고 경제손실 200만원 및 권익수호의 합리비용 5만원을 배상할것을 요구했다.
2024년 3월 19일,"주걸륜 1심패소 왕이"관련 정보가 실시간 검색어를 폭발시켜 실시간 검색어 1위에 올랐다.
법원은 1심에서 피고의 행위가 부정경쟁을 구성하는지 등 사건의 초점을 둘러싸고 일일이 분석, 연구판단하여 최종적으로 피고"천하3"의 모든 기소행위가 부정경쟁을 구성하지 않는다고 인정하고 제웰의 205만원의 배상청구 등 모든 소송청구를 기각한 것으로 알려졌다.
기자가 입수한 판결문에 따르면 2심은 주걸륜, 제웰회사가 왕이, 왕이뢰화가 상술한 행위를 통해 경쟁리익을 획득하였거나 주걸륜, 제웰회사가 앨범을 발행하고 콘서트를 개최하여 산생한 경제리익을 탈취했다는 증거를 제공하지 못했다고 인정하였다.관련 소비자가 웨이보 등 플랫폼에 남긴 댓글을 보면, 넷이즈와 넷이즈 레이화가 제공하는 상품, 서비스와 저우제룬, 제웰 회사 사이에 대응하는 관련 관계가 생기거나 혼동을 초래하지 않았다.주걸륜은 지명도가 아주 높은 공인으로서 인터넷에서 제기한 화제에 대해 일정한 용인의무를 가져야 한다.
이밖에 주걸륜이 새 앨범을 발표할 때 이와 관련된 열검색화제, 단어, 선전보도가 극히 보편적이였으며 추첨추첨을 이첩하여 앨범을 증정하는 활동도 비교적 흔히 볼수 있었다.비록 왕이와 왕이뢰화는 객관적으로 주걸륜과 그의 노래명칭을 사용하였지만 그 행위는 공인된 상업도덕이나 성실신용원칙을 위반하지 않았다."천하3" 의 자비 추첨, 신속한 격파 활동은 복지 성격을 가지고 있으며, 비영리성 활동에 속하며, 넷이즈와 넷이즈 레이화는 중간에서 직접 이익을 얻지 못하며, 또한 제공한 저우제룬의 앨범은 정품이며, 소비자 권익을 침해하는 상황이 존재하지 않으며, 부당한 경쟁을 구성하지 않는다.
또한'천하3'도 이전에 저우제룬, 제웰과의 협력 관계가 존재하지 않으며, 소비자들은 저우제룬과 게임에 대변, 수권 등의 관계가 존재한다는 연상을 낳지 않을 것이라고 공개적으로 해명했다.2심 법원은 천하3의 승소를 최종 판결하고 1심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.이 판결은 종심 판결이다.
이번 판결 결과에 대해 베이징시 진청퉁다 (선전) 법률사무소 동업자 자창웨이 변호사는 스타는 공인, 특히 지명도가 높은 스타로서 공중화제가 되는 것은 매우 흔하고 피할 수 없기 때문에 일정한 한도의 용인 의무를 져야 한다고 말했다."법은 정상적인 상업활동에서 스타 화제를 사용하거나 부대하는 것을 명확히 금지하지 않았다. 스타는 공인으로서 타인이 정상적으로 스타 화제를 발기하거나 참여하는 행위를 허용해야 한다."
자창웨이는 스타 관련 권리와 관련된 사건에서 사법은 산업 법칙을 존중하고 사회 발전의 수요를 만족시켜야 한다고 주장했다."한편으로 법원은 권리자가 법에 따라 합법적 권익을 수호하는 것을 지지해야 한다. 여기에는 명예, 프라이버시, 초상권에 대한 보호가 포함되어 있어 스타가 일반 공민과 같은 법적 권익을 향유할 수 있도록 해야 한다.다른 한편으로 법원은 관련 소송이'상업적 권익옹호'로 남발되는 것을 방지하고 사법자원을 소모해야 한다.시장이 스스로 조절하여 경쟁충돌을 해결할 수 있는 상황에서 법률은 자제하고 과도한 간섭을 피하며 경쟁충돌의 해결을 우선적으로 시장에 넘겨 정당화하지 않는 조항의 남용이 정당화되지 않도록 해야 한다"고 말했다.