按：
2024年6月25日，16名诺贝尔经济学奖获得者跳出来发表了一封联名信，警告说如果特朗普再次上台的话，美国将重启通货膨胀，破坏本国经济稳定，并将对全球经济产生持久负面影响。作为观察者，我们完全有理由相信这些经济学家的判断是准确的，即如果特朗普再次上台，将对美国的经济带来巨大负面影响。以下为联名信的译文，后附点评
一、联名信正文
我们这些签署者对于特朗普第二次执政可能给美国经济带来的风险深表担忧。
法治，以及经济和政治的确定性，是决定经济成功最重要的几个因素之一。对于美国这样一个与其他国家有着深厚关系的国家来说，遵守国际准则，并与其他国家建立正常稳定的关系是必须的。唐纳德·特朗普和他突发奇想的行为和政策将威胁这种稳定，威胁美国在世界上的地位。
虽然我们每个人对不同经济政策的具体内容有着不同的看法，但我们一致认为：乔·拜登的经济议程远远优于唐纳德·特朗普的经济议程。在担任总统的头四年里，乔·拜登签署了对美国经济的重大投资法案，包括对基础设施、国内制造业和气候的投资。这些投资加总在一起有利于提高生产力和经济增长、降低长期通胀压力及促进清洁能源转型。
在乔·拜登担任总统期间，我们看到了劳动力市场明显出现了强有力同时又能保证公平的复苏——这得益于他的疫情刺激政策。如果乔·拜登再担任四年总统，将能继续支持具有包容普惠性质的美国经济复苏。
许多美国人对通货膨胀感到担忧，而通货膨胀的下降速度非常快。人们有理由担心唐纳德·特朗普会通过不负责任的财政预算重新引发通货膨胀。包括Evercore、Allianz、牛津经济学（Oxford Economics）和彼得森研究所（Peterson Institute）在内的无党派研究人员们预测，如果唐纳德-特朗普成功实施其议程，将加剧通货膨胀。
这次选举的结果将对未来数年甚至数十年的经济产生影响。我们认为，特朗普的第二个任期将对美国在全球的经济地位产生负面影响，同时破坏美国国内经济的稳定。
联名签署者（括号内为诺贝尔经济学奖获得年份）：
乔治·阿克洛夫 George A. Akerlof（2001）【拜登财长耶伦的老公】
安格斯·迪顿 Sir Angus Deaton（2015）
克劳迪娅·戈尔丁 Claudia Goldin（2023）
奥利弗·哈特 Sir Oliver Hart（2016）
埃里克·马斯金Eric S. Maskin（2007）
丹尼尔·麦克法登Daniel L. McFadden（2000）
保罗·米尔格龙Paul R. Milgrom（2020）
罗杰·梅尔森Roger B. Myerson（2007）
埃德蒙·费尔普斯 Edmund S. Phelps（2006）
保罗·罗默 Paul M. Romer（2018）
阿尔文·罗思 Alvin E. Roth（2012）
威廉·F·夏普 William F. Sharpe（1990）
罗拔·席勒Robert J. Shiller（2013）
克里斯托弗·西姆斯 Christopher A. Sims（2011）
约瑟夫·斯蒂格利茨 Joseph E. Stiglitz（2001）
罗伯特·B·威尔逊 Robert B. Wilson（2020）
二、点评
1.经济学家们看法一致可不容易：俗话说，10个经济学家有11种意见。让16个经济学家（而且是不同细分领域的诺贝尔经济学奖获得者）取得一致意见是一件非常不容易的事情。所以，我们有理由相信这些经济学家的判断。
2.经济学家聊得就是经济：另外，除了少数人（例如斯蒂格利茨）以外，大多数经济学家都是学院知识分子，不属于所谓的“公共知识分子”（经常通过公开发表意见影响公众认知与舆论），在政治上并不活跃，不能预设他们有很强的党派属性或政治驱动。
3.美国老百姓不相信拜登经济搞得好：许多专业人士都认为，拜登政府的经济搞得是不错的，尤其是承接了特朗普留下的烂摊子，叠加疫情影响。但美国的老百姓大多不这么认为，他们从体感认为：拜登经济搞得很不好，同时相信特朗普能把经济搞得更好。正如CNN之前报道的：
1)民调平均认为：在通货膨胀问题上，特朗普领先拜登18个百分点；在经济问题上，特朗普领先拜登13个百分点
2)最近（5月份）的一个民调——ABC/Ipsos的调查发现，80%的美国公众认为经济和通货膨胀是决定他们选票的重要因素，而在这两个议题上，特朗普都领先拜登14个百分点
3)根据CNN在4月份末的民调，只有34%的受访者认可拜登经济政策，29%的受访者认可拜登对通货膨胀的应对
4.拜登无法将经济成绩转化为政治支持：因此，尽管拜登政府努力试图说明自己在经济方面取得的成就，试图说明如果特朗普上台的话通货膨胀会更严重，但是老百姓都不买账。拜登政府看上去无力将实际业绩转化为公众认可、支持率及实际的选票
5.经济学家下场支持：所以，经济学家们急了，跳出来表态，实际上是希望利用自己的专业权威帮一帮拜登，传达这个关键信息，即特朗普上台会给美国带来经济灾难。他们的表述很谨慎，除了“法治”一词外，基本不超出经济范围。当然，也可以估计他们肯定极其厌恶特朗普及其政治
6.美国老百姓并不感冒：但美国普通老百姓对此并不那么买账，不会给予额外的关注。有些国家——譬如中国——无论决策层还是坊间都会对学院知识分子的看法给予高度关注。以16个诺贝尔经济学获奖者的分量，绝对是爆炸性的。但经济学家们在美国政治里是没有这个待遇的，甚至坊间还有反智倾向，不相信学院知识分子的看法，同时认为这些大学教授是有党派属性的，天然倾向民主党。这都使得这样的事情在主流媒体看来也只有有限的新闻报道价值。当然，诺贝尔奖获得者对特朗普的看法还是有可能影响一些受过高等教育的中间选民、摇摆选民的看法的。
7.总统辩论时被提到：这封信是在6月27日总统辩论前两天发出来的，在辩论中被特朗普主动提出，说是编出来的（实际上是真的）。拜登随后又强调了这封信的内容：“[16位]诺贝尔奖得主、经济学家，他们都说如果特朗普再次当选，我们的经济可能衰退，通货膨胀将会进一步上升。”
8.总统辩论后被遗忘：总统辩论后，所有人的注意力都放到了拜登的年龄和能力上，经济学家们的警告也石沉大海，被公众遗忘
9.顶级经济学家多，并不代表经济政策一定好：如果这些经济学家预测为真，特朗普上台且导致严重的负面经济后果，也从某种角度说明：在这样的选举政治国家里，从政治运行、公共政策的制定、经济福祉的实现等现实角度出发，诺贝尔经济学家再多也没用
10.回到真问题：如果特朗普归来，美国经济到底会如何：对于观察者来说，我们更应该关心的是这些顶级经济学家们预测的结果，即特朗普第二次登台的话，是否会给美国带来巨大的经济问题：通货膨胀、贸易、金融、美元体系；会不会导致美国的经济衰退，会不会危及美国在全球的经济地位，对中国及全球经济又有哪些影响及启示。我选择相信16位诺贝尔经济学获奖者的判断，即特朗普会给美国经济带来新的危机，而且情况甚至可能比经济学家们所委婉、简短表述的更加糟糕
11.希望美国经济好，挺拜登；希望美国经济不好，挺特朗普：由此可以进一步推导：不管背后的考量和理由如何，但如果你希望美国经济更加稳定的话，就应该希望拜登上台；如果你乐见美国经济出乱子，就应该希望特朗普上台。
【坚持二十年原创写作不易，希望读者们热情点赞打赏以资精神鼓励（1元即可）！】
（全文结束）
转播
