블룸버그 웹사이트는 10월 10일'세계화의 소멸이 지나치게 과장됐다'는 제목의 기사를 게재했다. 저자는 대니얼 모스다.이 기사는 다음과 같이 요약되어 있습니다.
세계화를 위해 너무 많은 눈물을 흘리지 마라.상품, 서비스, 자본과 기술의 국경 간 안정적인 이동은 결코 멈추지 않았다.세계 경제도 회복할 수 없을 정도로 분열되지 않았다.일부 투자의 이전은 미국 산업을 중국의 영향에서 벗어나게 하지 못하고 오히려 공급망에서 중국의 영향력을 증강시킬 수 있다.
환류, 우안 아웃소싱, 파편화 등 유행하는 용어들이 난무하고 있는데, 고립적으로 보면 점진적인 발전 추세인 것 같다는 것을 매우 간단하게 묘사하고 있다.이런 말들은 도전에 직면할 염려가 없이 다보스 회의에서 안전하게 던질 수도 있다.
그러나 그들은 여전히 좌절을 겪게 될 것이다. 작년에 미-중 무역액이 기록적인 수준으로 치솟았고, 모든 분리를 고취하는 사람들이 얼굴을 맞았다.또 다른 결함은 낭랑한 구호가 주도면밀하지 못하다는 것이다.전 세계 상품 화물의 유통 운송은 이미 정점을 지났을 수도 있지만, 서비스 무역은 뛰어난 성과를 보이고 있다.국제청산은행에 따르면 가장 글로벌화된 시장, 즉 통화거래시장은 이미 눈부신 하루 7조 5000억딸라로 팽창되였다.
"탈세계화" 라는 말이 끊이지 않지만 최근년간 사실이 증명해주다싶이 여러가지 충격에 직면하여 무역은 여전히 극히 강한 근성으로 가득차있으며 세계경제의 일체화정도는 여전히 매우 높다.비록 우리가 무역관계가 가장 긴장한 중미간의 무역을 보더라도 우리는 여전히 2022년 미국의 중국으로부터의 수입이 2017년보다 크게 증가되였음을 발견할수 있다.
캘리포니아대학 샌디에고분교의 캐롤라인 플로인드와 세계은행과 국제통화기금의 경제학자들은 관세가 확실히 미중간에 일정한 정도의 분리관계를 초래하였지만 세계 제2대 경제대국인 중국에 대한 의존을 타파하지 못했다는것을 발견하였다.간접 연결이 늘어남에 따라 상황은 정반대일 수도 있다.다양한 원천이 필요한 미국 고객을 위해 제3국은 여전히 중국산 제품이나 제품 부품을 필요로 한다.다시 말해서, 당신은 하룻밤 사이에 전문 지식과 비즈니스 기회를 가질 수 없다.
미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 8 월 회의에서 하버드 경영대학원의 로라 알파로는 비슷한 견해를 밝혔다.중국이 장악하고 있는 공장들은 가치 사슬에서 제거되기 어렵다.
미국의 중국에 대한 직접적 의존도 감소에도 불구하고 유럽연합, 멕시코, 베트남 등'우호'국가의 수입 총액에서 중국이 차지하는 점유율은 증가했다.중국은 다른 나라들이 외국인 직접투자를 통해 미국 내에서 생산해 정책 규제를 회피하려는 전략을 복제할 가능성은 크지 않지만, 중국 기업들은 베트남과 멕시코의 핵심 분야에서 직접투자를 강화하고 생산시설을 확대하고 있다.
경제가 나라를 다스리는 이 시대에 유행하는 용어는 확실히 그 유명 잡지의 표지를 빛낼 수 있다.그러나 유감스럽게도 그들은 앞길을 밝게 비출 수도 있고 사람들의 이목을 혼돈시킬 수도 있다.만약 우리가 본 것이 사실이라면, 경제와 금융의 파편화에 관한 기담은 결국 오히려 사람들과 시장 사이의 연계가 얼마나 긴밀한지를 부각시킬 수 있을 것이다.