퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 가 월요일 (11 월 6 일) 발표 한 새로운 데이터 기사는 이전에 발표 된 미국과 중국에 대한 견해를 비교하고 미국과 중국 지도자에 대한 신뢰, 양국 경제 및 기술 역량에 대한 견해를 포함한 10 개 이상의 지표의 차이를 강조했다.
연구 중인 국가는 북미와 유럽의 선진 경제체와 아시아 태평양 지역, 라틴 아메리카와 아프리카의 중간 소득 국가를 포함한다.
미국 선호
연구에 따르면 미국과 중국에 대한 호감을 말할 때 고소득 국가들은 흔히"미국으로 기울어진다"고 한다.일본과 한국의 미국에 대한 지지도는 중국보다 57% 포인트, 62% 포인트 높다.
조사에 응한 중등소득국가와 미중에 대한"총체적인 긍정"견해의 차이는 비교적 작다.
  

퓨리서치센터는 수년간 중국과 미국에 대한 견해가 요동쳤지만 바이든이 취임한 이후"조사를 받은 많은 나라들의 견해가 크게 반등했다"며"중국에 대한 견해는 여전히"가장 부정적"이라고 말했다.
퓨리서치센터 연구원이자 최신 연구의 저자 중 한 명인 크리스틴 황(Christine Huang)은 "2007년 부시가 대통령으로 있을 때는 미국 대통령에 대한 신뢰가 상대적으로 낮았으나 2008년 오바마 취임 이후 상승했다"고 말했다.

체코 올로무츠 팔라츠키 대학의 중국 외교 정책 전문가 인 리처드 투르사니 (Richard Turcsányi) 는"고소득 국가는 종종 미국의 동맹국이기 때문에 현재의 국제 질서에 만족합니다.그들은 민주주의를 선호하기 때문에 중국을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그것은 권위 제도이기 때문이다."
그는 다음과 같이 말했다. 중등소득국가는 미국의 전통적인 동맹국이 거의 없으며 흔히"전면적인 민주가 아니다". 그러므로 이런 나라들은 세계에 일부 변화를 주어 그들의 지위를 제고하기를 희망한다.
"그들 중 많은 사람들이 내심 여러 가지 싫어하고 불공정한 느낌을 억제하고 있다. 보통 미국, 유럽, 서방 전체를 겨냥하고 있다. 중국은 대안인 것 같다.비록 그들이 베이징을 완전히 좋아하지는 않을 수도 있지만, 그들의 눈에는 미국과 중국 사이의 차이가 그렇게 뚜렷하지 않을 것"이라고 그는 덧붙였다.
미국은 개입주의 성격이 더 강한 나라
미국은 총체적으로 중국보다 더 많은 호감을 갖고 있지만 조사를 받은 24개국 중 워싱턴과 베이징의 외교정책에 대한 견해가 엇갈리고 있다.
연구는 거의 모든 국가에서 미국이 중국보다 개입주의 국가로 간주될 가능성이 더 높다는 것을 보여준다.그리스 응답자의 93% 는 미국이 다른 나라의 내정에 간섭하는 나라라고 답했고 56% 는 중국도 마찬가지라고 답해 이 면에서 중국에 대한 호감이 미국보다 37% 포인트 높았다.그러나 호주에서는 미국이 다른 나라에 간섭한다고 생각하는 응답자가 2% 포인트 더 많았다.
일본, 캐나다, 멕시코를 포함한 24개국에서는 미국이 중국보다 자국의 이익을 고려할 가능성이 더 크다는 의견도 많았다.이 외에도 한국, 영국, 인도 등 24개국에서는 미국이 글로벌 평화와 안정에 기여한다고 생각하는 사람이 중국이 이에 기여한다고 생각하는 사람보다 많다.
퓨리서치센터 연구진은 이런 결과는 미국과 중국에 대한 전 세계의 시각이 양국이 얻은 전반적인 호평만큼 절대적이지 않을 수 있다는 것을 보여준다고 말했다.
퓨리서치센터의 크리스틴 황은 VOA에"양국의 각자 이미지를 자세히 살펴보면 중국이 어떤 면에서 미국보다 우월한지 알 수 있다"고 말했다.
과학기술과 군사력
연구에 따르면 미국과 중국이 지도자에 대한 호감도와 자신감 등 지표에서 보는 견해와 대조적으로 기술력 등 분야에서의 차이는 그리 두드러지지 않았다.
조사에 응한 모든 국가 중 72% 가 미국 기술이"평균보다 좋거나 높다"고 답했고, 69% 는 중국 기술에 대해 비슷한 견해를 보였다.전체적인 차이는 적지만 멕시코와 아르헨티나 등 중남미 국가 응답자들은 중국의 기술 성과에 대해 긍정적으로 평가할 가능성이 높고, 미국의 기술 성과는 조사를 받은 아시아 국가 (한국과 일본 포함) 에서 더 긍정적인 평가를 받는 경우가 많다.
퓨리서치센터의 크리스틴 황은 VOA에 미국과 중국의 기술에 대한 견해의 지역 차이는 각종 제품의 시장 침투율 차이와 관련이 있을 수 있다고 말했다.그녀는"중국 기술은 나이지리아에서 특히 우수하다고 여겨질 가능성이 있으며, 중국 회사들은 현재 나이지리아의 대부분의 모바일 시장 점유율을 장악하고 있다"고 말했다.
조사를 받은 나라마다 대다수 사람들이 미국군이 평균보다 높거나 가장 좋다고 생각하는데 비해 약 절반만이 중국에 대해 같은 견해를 갖고있다.그러나 퓨리서치센터는 멕시코와 같은 중간 소득 국가, 독일과 같은 고소득 국가의 경우 미국과 중국의 군대에 대한 등급이"별로 차이가 없다"는 것을 발견했다.
일부 연구자들은 민의연구의 결과가 세계 각지의 정책제정자들에게 중요한 참고를 제공할수 있다고 표시했다.체코공화국의 투르사니는 VOA에 "많은 나라의 정책 입안자들은 선거를 거쳐야 하기 때문에 대중 여론에 의존하고 있다"고 말했다.
그는 "지도자 주변의 보편적인 정서가 중국에 대해 부정적인 시각을 갖고 있고 경제적 약속이 별로 없다면 이들 지도자는 자발적이거나 내키지 않게 이런 정서에 영향을 받고 그에 상응하는 행동을 할 것"이라고 덧붙였다.
퓨 리서치 센터의 연구원들은 이 연구의 결과가 정책 입안자와 정부 관리들이 미국과 중국 간의 지정학적 균형을 더 잘 이해하는 데 도움이 되기를 희망한다고 밝혔다.
퓨 리서치 센터 부주임이자 이 보고서의 저자 중 한 명인 로라 실바 (Laura Silver) 는 VOA에"우리는 그것이 어떻게 사용될지 확신할 수 없다. 관리들이 이런 조사 프로젝트를 보고 우리 연구에서 얻을 수 있기를 바란다"고 말했다."