《印度快报》网站11月13日发表题为《美国不断变化的贸易战，目标过去是日本，现在是中国，下一个会是印度吗？》的文章，作者为拉维·杜塔·米什拉，文章内容编译如下：
在短短几十年里，中国作为制造业大国和全球主要出口国实现经济快速增长，使大量人口摆脱了贫困。这一过程没有遵循西方主导的政治经济秩序。然而，对全球主导地位的争夺将贸易战带到中国的家门口，因为美国在唐纳德·特朗普的第一个白宫任期内放弃了自己曾经倡导的自由贸易原则。
特朗普针对“廉价”进口商品的民粹主义论调为他赢得了可观的选举收益。这种论调的背后是美国以前在寻求经济主导地位时使用过的老套路。上世纪70年代，美国对日本发动了一场相似度非常高的贸易战，指控日本“提供政府支持”和“窃取知识产权”，如今又把这些罪名加在中国产品头上。当年，随着索尼和丰田等品牌开始主导全球消费电子市场和汽车市场，日本已对美国构成威胁。
贸易经济学家认为，最符合印度利益的做法是，倡导世界贸易组织改革，并在维护基于规则的贸易秩序方面发挥积极作用，以保障印度未来的增长。专家警告称，印度制药业和服务业面临迫在眉睫的威胁，因为在这些领域，美国和印度竞争激烈。
罗伯特·莱特希泽是特朗普第一个任期内的美国贸易代表。莱特希泽可能在特朗普第二个任期内担任类似职务。这或许预示着，特朗普带头打响的、以将制造业岗位带回美国为目标的贸易战会成为贸易领域的新重点，而包括印度在内的所有国家都可能成为靶子。
贸易专家表示，富裕国家为获得全球主导地位而扭曲贸易规则，这可能会伤害印度等发展中国家。
国际贸易专家、印度外贸学院世界贸易组织研究中心前主任阿比吉特·达斯说，在特朗普的第二个任期内，可能会出现更多违反世界贸易组织规则的行为，而关税报复可能是印度应对美国征收的任何额外关税的唯一有效手段。事实证明，当印度提高对美国农产品征收的关税，以回应美国对钢铁和铝征收的关税时，这种做法是成功的。在美国总统乔·拜登执政期间，印度和美国双方达成和解。
达斯告诉《印度快报》记者，美国对中国展开的贸易战与其说是关乎贸易，不如说是为了遏制中国的技术优势，尤其是在高科技领域。他说：“当然，如果有钱有势的人无视贸易规则，那么印度将会承担后果。今天的目标是中国；几十年前是日本，明天可能是印度，只要未来美国认为我们在某些领域构成威胁。事实上，在制药领域，我们已经在他们的雷达上了。”
达斯还说：“今天针对中国的所有指控都与曾经针对日本的指控相似：商品质量低劣、窃取知识产权、倾销——几乎相同。不同之处在于，日本在安全领域依赖美国，而中国不依赖美国。美国可以让日本屈服于自己的意志，但它无法对中国做同样的事情。”
印度出口组织联合会总干事兼首席执行官阿贾伊·萨海表示，特朗普政府把关税当作工具，目的是迫使贸易伙伴达成对美国更有利的协议，以及保护美国国内产业。他说：“印度对美国的贸易顺差从2019年的250亿美元增加到2023年的500亿美元，这可能不符合特朗普的喜好……特朗普过去征收的关税主要针对中国、墨西哥、加拿大和欧盟，对印度的影响有限。”
萨海还说，在特朗普2.0时代，如果贸易失衡被认为对美国工业有害，那么印度可能会面临新的压力。美国可能会利用关税在知识产权、劳工标准或数字贸易政策等问题上向印度施压。
他说：“更广泛的关税政策将影响印美两国存在竞争的行业，比如制药、信息技术服务、纺织品和钢铁。如果美国对一系列印度商品征收关税，那么纺织品、制药、宝石和珠宝以及信息技术服务等印度关键行业的出口可能减少，因为美国是印度此类产品和服务的主要出口目的地。”