注：此文是根据奥派经济学家罗斯巴德的《揭开美联储的神秘面纱》进行改写的，目的是让这些经济学家的专著变得更容易阅读，这是我长久以来的一个计划，今天正式开始执行，目的是通过改写奥派经典著作，去除中间的翻译腔，让经典更容易被阅读。改写的目标是让高中生也能轻易阅读，主要是服务于一些对阅读经济学理论书籍有阅读困难的朋友。
为了让大家坚持看书，也为了让我自己坚持改写下去，文章设为收费，9.9元读完这本书。
第4章 货币供给
要深入理解长期的通货膨胀现象——简而言之，就是理解价格是如何被决定以及为什么会变化，我们就必须关注货币供给与需求这两个关键因素。
4.1 货币供应量到底应该是多少
货币供给指的是经济体中货币单位的总量。在最初，货币单位被定义为一定重量的黄金或银，这使得货币单位与重量单位之间有一个直接的换算关系。
例如，如果一个经济体有1000亿美元的货币供应量，且1美元等于1/20盎司黄金，那么货币供应量就相当于5亿盎司黄金。随着政府降低货币含金量，即使黄金总量不变，法定货币的数量却增加了。
货币贬值是一个缓慢的过程，过去的国王们可能并不清楚为什么他们定下的货币标准会不断变化。
通常，新上任的国王会命令铸造带有自己头像的新币，并在这个过程中通过降低每个货币单位所含黄金或银的量来增加国库收入，而这种增加货币供应量的方式并不经常出现。
在纸币尚未出现的时代，国王通过降低货币含金量来增加对臣民的隐性税收。
然而，这引出了一个问题：理想的货币供应量应该是多少？M（货币供应量）应该增加、减少还是保持不变？为何是这样？
尽管这个问题在经济学中经常被讨论，但对许多人来说可能还是个新问题。毕竟，我们很少听到经济学家讨论饼干、鞋子或钛的理想供应量。
在自由市场中，生产者会根据最能满足消费者需求的方式来投资和生产。
所有商品和资源都是有限的，而市场通过生产者追求利润的动机来分配这些有限的资源。
如果经济学家相信自由市场能够决定鞋子的理想供应量，那么为什么不让市场来决定货币供应量呢？
事实上，货币与其他商品不同。正如之前提到的，虽然货币在促进生产和交换中发挥着不可或缺的作用，但它并不会像其他商品那样在消费或生产过程中被耗尽，而是在交易中从一个人手中转移到另一个人手中。
与其他消费品或资本品不同，增加流通中的货币量并不会提高社会福利。
因为货币的功能仅仅是作为交换的媒介，李嘉图主义者和米塞斯等人认为，任何数量的货币供应都能够有效地执行其交换功能。
因此，货币供应量的多少并不影响其执行货币职能的效率。
考虑一个假设情境——“天使加百列模型”，其中一个善意的天使希望为人类带来更多的货币，于是在一夜之间将人们拥有的货币量翻倍。
结果是，尽管每个人的货币量增加了，但由于所有商品和服务的价格也相应上涨，每个人的实际购买力并没有增加，天使的好意并没有给社会带来实质性的好处。
值得强调的是，货币供应量的增加并不能使社会更加富裕。
那些最早将新增货币花费出去的人可能会从中受益，但这是以牺牲后来花钱的人的利益为代价的。
总的来说，社会整体并未因为货币供应量的增加而受益。
这一理论揭示了一个令人震惊的事实：
对货币供应量的担忧是多余的。
无论是政府官员还是经济学家，都没有必要过分关注货币供应量或其所谓的“最优”水平。
就像其他商品一样，市场完全有能力决定其所需的货币量。
没有必要通过政府干预来调节经济发展所需的货币量。
即使人口增长，也没有必要相应增加货币供应量，因为价格水平的自我调整已足以满足增长的货币需求。这说明了货币政策应该保持中立，让市场力量自由发挥，以实现经济中的货币供需平衡。