音楽ストリーミング大手Spotifyがアップルを提訴した事件に対し、EUはアップルに5億ユーロの罰金を科す計画だが、アップルは今回強硬に反撃した。
外国メディアの報道によると、Spotifyは2019年にアップル社が音楽ストリーミングメディア上で不適切な行為をしたとして訴訟を起こし、EUは審理後、アップルの行為は違法だとして、最高5億ユーロの罰金を科す計画だ。情報筋によると、EUは来月初めにこの判断を発表する予定だという。しかし、アップルはこの件での会社の態度を示すために声を公開することを選んだ。
アップルのスポークスマンは2月27日、澎湃（澎湃）新聞記者を含むメディアとのインタビューで、「世界最大の音楽ストリーミングメディアapp Spotifyを含むすべての開発者の成功を支援することができて嬉しい。Spotifyは、これらのサービスが彼らのappの構築、更新を支援し、世界160の国と地域のアップルユーザー間で共有するのに役立つとしても、アップルにサービス料を支払わない。根本的には、アップルが提供する価値に何の費用も支払わずに、アップルのすべてのツールをエンドレスに使用しようとしているという不満があります」
アップルとSpotifyなど複数のプラットフォームクラスのアプリの主な矛盾の1つはアップル税（手数料30%引き必要）であり、1つはアップルの反回避原則であり、プラットフォーム内で外部の有料リンクにアクセスすることは許されない。
Spotifyは、アップルがSpotifyなどの音楽ストリーミングアプリがユーザーに自社サービスを購読する他の方法を提供することを阻止し、アップルのアプリ内でコミッションを購入することを回避したとEUに訴えており、EUはこれが違法だと判断している。これらの規定は通常、App Storeの「反回避原則」と呼ばれています。
これに対し、アップルは2022年3月に大きな譲歩をしたことがある。会社は「リーダー」（reader）アプリがユーザーに有料登録の外部リンクを提供することを許可している。これは、Spotify、Netflixなど複数のコンテンツプラットフォームがアップルのルールに合致した場合に、後者の自己所有決済システムのコミッションメカニズムを回避できることを意味している。
しかし、Spotifyなどの企業はそれに満足していない。前述の報道によると、Spotifyはその後、アップルが他の競合他社からiPhoneユーザーに通知されるのを阻止し、アップルの購読チャネル以外でより安い料金を支払う方法があるという制限が存在することを明らかにした。情報筋によると、アップルが罰せられた主な原因だという。
アップルによると、欧州委員会はここ10年間、効果的な理論を探してきたという。彼らは3回の異なる試みを行った、毎回、彼らは調査の範囲を変えて縮小した。この事件は現在、iOSユーザーがapp以外で音楽ストリーミングサービスを購読する方法を知らないと主張するアップルの反回避規則に注目しているだけだ。「しかし、事実はそうではありません。Spotifyや他の音楽ストリーミングサービスは、電子メールマーケティング、ソーシャルメディア、メール、インターネット広告などを通じて消費者にマーケティングされています。iOSユーザーがアプリ以外で音楽ストリーミングサービスを購読するのは全く問題ありません」
実際、SpotifyはアップルApp Storeプラットフォームで大きな成功を収めたことは確かだ。Spotifyは世界最大のデジタル音楽会社で、欧州市場で56%のシェアを占めている。iOSでは、SpotifyのシェアはAndroidよりも高い。
「彼らの成功はApp Storeと、アップルが提供するすべてのツールと技術のおかげで、Spotifyによって構築、更新、世界中のアップルユーザーとそのアプリを共有することができました」とアップルのスポークスマンは述べた。アップルのデバイスへのSpotifyアプリのダウンロード、再ダウンロード、更新回数は1190億回を超えている。世界160以上の国や地域のApp Storeで使用できます。
アップルはこの事件で消費者が被害を受けた証拠はないとみており、指数関数的に増加しているデジタル音楽市場では、欧州の消費者がこれまで以上に多くの選択肢を持っている。わずか8年間で、購読者数は2500万人から1億6000万人近くに増加し、年平均成長率は驚くべき27%に達した。また、ここ10年の調査では、アップルがこのように明らかに盛んに発展している市場で競争を阻害する方法を説明するための実行可能な理論は生まれていない。
アップルは、この調査は競争を促進するだけでなく、市場リーダーであるSpotifyの主導的地位を強固にする可能性があると考えている。アップルはまた、Spotifyが本件で欧州委員会とこのように密接に協力している理由だと主張している。実際、彼らは今回の調査期間中に委員会と65回以上会った。