얼마 전 동브로브스키스 EU 집행부의장 겸 무역위원은"중국 시장의 개방이 EU와 맞지 않기 때문"이라고 중국을 공개적으로 비판해 이렇게 큰 무역적자를 초래했다. 이런 써레질하는 행위는 이미 EU의 상투적인 수법이다.
그리고 요 며칠, 우여곡절 끝에 보렐리는 마침내 대중국 첫 방문을 마쳤다. 떠나기 전에 보렐리는 베이징에서 만약 중국과 유럽의 무역 적자가 지속적으로 확대된다면 유럽의 대중 정서는 더욱 보호주의로 변할 것이며, 그 때 유권자들은 유럽연합의 중국 이탈을 요구할 것이라고 경고했다.그래서 중국에 대한 분리를 추구하지 않기 위해 중국이 약간의 성의를 가지고 유럽 회사들이 중국에 수출하거나 중국에 투자할 수 있는 기회를 개선할 수 있기를 바란다.
유럽연합의 전략이 바뀌어야 한다는 말인가?아니에요!그들은 지금 흰 얼굴과 검은 얼굴을 노래하고 있다. 겉으로는 유럽 민중의 정서가 고조되고 있다고 하지만, 사실 우리는 모두 알고 있다. 이것은 단지 하나의 말일 뿐이며, 실질적으로는 유럽연합 내부의 일부'반중'정치인일 뿐이다.그동안 그들은 여러 가지 이유로 중국과'관계를 끊으려 했다.그러나 미국을 제외한 세계에서 가장 강력한 두 경제국으로서 중국과 유럽의 협력은 매우 중요하다.
예를 들어, 중국이 유럽으로 수출하는 전자제품은 사실 마지막에 조립할 때 일정한 부품을 사용했을 뿐, 많은 경우 우리도 수입한 것이지만, 최종 통계를 낼 때 전체 상품 가치로 계산하면, 수출량이 매우 높아 보이고, 실제 우리나라와 관련된 부분은 매우 낮지만, 유럽연합이 중국에 수출하는 제품은 거의 100% 유럽에서 제조한 것이기 때문에 사실 그들의 이윤은 매우 크다.그러나 이에 대해 그들은 여전히 만족하지 않았다.
비록 중국 산업이 업그레이드됨에 따라 우리가 유럽연합과 직접 경쟁하는 산업도 갈수록 많아지고 있지만, 이러한 산업은 유럽 자체도 중요한 시장이기 때문에 그들은 해외 공장 건설 M & A 기술 이전 방식을 통해 유럽의 불안감을 완화하는 것을 고려해야 하며, 항상'대중국 리스크 제거'를 입에 달고 사는 것이 아니다!
하지만 이것은 아마도 줄곧 미국의 뒤를 따르는 이유일 것이다!결국 미국의 대중국 정책은 포위, 추격, 차단이기 때문에 그들도 미국의 발걸음을 따라가야 한다. 이른바'대중국 위험 제거'는 실질적으로 일종의 심각한 보호주의이다.그리고 이번 보렐리의 중국에 대한 경고는 막다른 골목에 몰린 후의 신음일 뿐이다!왜냐하면 현재 유럽연합의 적자는 점차 커지고 있기 때문이다. 작년 이후 중국과 유럽의 무역 적자는 이미 3960억 유로에 달해 최근 몇 년 동안 최고치를 기록했다고 할 수 있다.현재 유럽연합은 이미 100년 전의 그 유럽연합이 아닌데, 아직도'오입질'을 통해 이익을 얻으려는 것은 통하지 않는다!
게다가 줄곧 우리는 유럽제품이 우리 나라에 수출되는것을 막지 못하였다. 그들은 스스로 미국과 협력하여 자신에게 자물쇠를 채웠다. 중국의 이렇게 큰 시장은 그 어떤 나라의 제품도 조직한적이 없었다. 즉 미국이 우리에게 무역전쟁을 벌렸을뿐만아니라 우리도 미국제품을 막지 않았다. 그러나 유럽련합과 미국은 다르다. 필경 미국적자는 딸라를 더욱 많이 세계로 흘러가게 하기 위해서였다. 그러나 유로화는 같지 않고 많이 발행되였다.결국 아무도 관심을 갖지 않는 말로여서 유럽 내부의 심각한 인플레이션을 초래했지만 유럽연합의 자업자득이었다.
2년 전 유럽의회가 높은 표차로 합의를 통과시켜 중국-유럽 무역협정을 동결한 이후 유럽 무역수준이 크게 하락하기 시작했다. 그러나 2022년에는 러시아-우크라이나 충돌의 발발로 EU가 다시 큰 경제적 손실을 입었다. 그럼에도 EU는 돌아보지 않고 오히려'보호무역'을 이유로 우리나라의 전기차, 태양광 산업 등에 대한 상계조사를 실시했다.이 모든 것은 EU가 중국에 무역전쟁을 일으키려는 것이 분명하다.
그러나 그들은 또 중국과"분리"하고 싶고, 또 중국이 그들의 산업을 지원하도록 하는 것과 정말 모순된다!만약 유럽연합이 줄곧 미국의 발걸음을 따른다면, 아마도 중국과 유럽의 무역 적자는 점점 더 커질 것이다. 그때가 되면 그들이 이탈할 때까지 기다릴 필요가 없다. 아마도 내부는 이미 사분오열될 것이다!