英国《金融时报》网站10月12日发表题为《冲突的不断加剧正在如何重组全球供应链》的文章，作者是吉莉恩·泰特。全文摘编如下：
当前，世界正面临冲突造成的可怕的人员伤亡。随着中东和乌克兰的冲突持续，经济学家也在努力计算这种地缘政治上的分裂给经济带来的损失。
拿国际货币基金组织来说。在召开年会之际，它刚刚发布了最新的《世界经济展望》报告，像往常那样，报告分析了未来债务、增长和通胀的发展轨迹。今年的《世界经济展望》报告的一个不同以往之处是，“碎片化”一词被提到不下172次，而在五年前，这个词只被提到过1次。
地缘政治角力是否在导致“回流”和“友岸外包”？由于供应链的不透明是众所周知的，很难准确回答这个问题。此前针对这一问题的分析大多依赖跨境贸易和外国直接投资数据。
但是这并不意味着要建立只涵盖西方的地区贸易网络。相反，终端用户正在通过越南等国的中间商从中国等地采购基本商品和半成品。国际清算银行说，这样做的结果是，“随着新的企业节点与现有供应链相互交织，间接的跨境联系明显增多”。
对亚洲的终端用户来说，随着亚洲区域一体化的加强，这正在形成一个颇具凝聚力的贸易网络。然而，对美洲和欧洲的终端用户来说，这意味着供应链变得越来越复杂。正在出现的情形与其说是回流，不如说是重组——复杂程度的上升扩大了供应链的“距离”(原材料和终端用户之间的环节)。
这带来了三个重要影响。首先，这意味着西方企业仍然容易受到变幻莫测的地缘政治因素的冲击。正如经济政策研究中心的一份很有洞察力的报告所指出的，如果中国停止向中间商出售基础材料，终端用户就会遭殃。
其次，这给西方企业的董事会和投资者带来监管上的挑战，因为如果供应链上有多个环节，企业追踪供应商的所作所为(例如在环境或社会问题上的做法)的难度会增加。
最后，正如经济政策研究中心所言，这种趋势会引发通货膨胀。西方企业此前建立了一站式的美中贸易联系，为的是提高效率并降低成本——这也是全球化存在的理由之一。如果供应链的环节增多，成本就会上升。正如摩根士丹利所说，“慢球化”正在取代全球化。
因此，关键的一点是，投资者和国际货币基金组织应该感到担忧的不只是针对地缘政治集团之间的贸易活动出台的冷战式禁令，供应链出现的更为微妙的延长会加剧通胀，可能也会抑制经济增长。
西方客户很可能认为，为提高国家安全和企业的复原力而付出这样的代价是公平的。公平是足够了。但是如果这种趋势持续下去，会造就一个与近几十年的情况明显不同的世界。重组——不只是回流——是现在需要关注的问题。