報道によると、19日午前、タイ王立50 Rグループ（50 R group）は中国の瑞幸珈琲に経済損失100億バーツ（約20億4600万元）の賠償を求める裁判所に正式に訴訟を提起し、裁判所はこれを立件受理した。
20日、「タイ瑞幸が中国瑞幸コーヒーに100億バーツを賠償する」という見出しがヒットし、中泰瑞幸コーヒーの商標をめぐる紛争事件が再び話題になっている。
タイ瑞幸、百億の損害賠償請求
中泰瑞幸コーヒーの商標権侵害紛争の戦火は2年前から燃えていた。当時、タイで「高模倣瑞幸」を飲んだというネットユーザーがいたが、鹿の角の方向とタイ語を除いて、残りの視覚設計はほぼ完全に一致していた。瑞幸コーヒーはその後、タイには出店しておらず、タイの瑞幸店は模倣店だと発表した。
2021年、中国の瑞幸コーヒーはタイの知的財産権と国際貿易中央裁判所に50 Rグループの悪意ある商標登録を訴えた。これに対し、初級裁判所は被告の敗訴を判決し、関連商標登録の取り消しを求め、被告にこの商標の使用停止を命じた。
今年3月、被告側のタイ王立50 Rグループは判決が不公平だとして、裁判所に控訴した。11月末、この事件は再び開廷し、翌日、50 Rグループが勝訴した。
12月19日午前、タイ王立50 Rグループ（50 R group）は、中国の瑞幸コーヒーに経済損失100億バーツの賠償を求める裁判所の判決を正式に提出し、現在、裁判所は立件受理されている。
報道によると、タイ王立50 Rグループが裁判所に提出した文書によると、2020年にタイ商務省に瑞幸商標を合法的に登録し、すべてタイの法律規則と手続きに基づいて処理し、この商標を使用して茶やコーヒーなどの飲料を販売するカフェ事業を経営することが許可された。そのため、50 Rグループは瑞幸の行動が商業的信用を損なったと考えている。
具体的には、50 Rグループの今回の提訴には3つの経済賠償請求が含まれている。
1.被告は50 Rグループの商業的信用を著しく損なった。タイの有名企業として知られ、保有する商標はタイの人々に知られている。原告によると、同社は短期間で世界で10000店以上のカフェに拡大し、タイ証券取引所に上場する予定だった。被告の違法行為は原告の計画を中断させ、深刻な経済損失を与えた。そのため、90000000000バーツの賠償を要求した。詳細な証拠と事実資料は、次の審問聴聞会で法廷に提出される。
2.中国瑞幸コーヒーは裁判所が事件の最終判決を下す前に、委任代理人が威張って50 Rグループのコーヒーショップ内の財産を違法に押収し、深刻な辱めと損失を受けさせた。これに対して99500000バーツの賠償を請求した。
3.中国瑞幸の違法な告発により、50 Rグループは専門の弁護士と法律顧問を招いて事件を弁護しなければならず、これに対する費用は、500000バーツの賠償を請求しなければならない。
「中泰瑞幸コーヒー商標紛争事件はタイの法制面での地方保護主義をある程度体現している」上海大邦弁護士事務所の高級パートナーで知的財産権弁護士の遊雲庭氏は、このような地方保護主義は法治原則から逸脱し、当事者の所在地に基づいて保護するだけで、公平を踏みにじるものだと考えている。
12月20日午後、瑞幸コーヒーは公式に関連ニュースを転送し、「タイの偽瑞幸に100億バーツの損害賠償を請求された問題については、まだ確認が必要だ」と答えた。そして、「私は理解できないが、私はショックを受けた」というタイ語を添えた。
ブランドの海外進出は商標の難題に直面している
偶然ではなく、茶顔悦色も似たような海外商標注意事件に遭遇したことがある。韓国に来た留学生が韓国で茶顔悦色の商標を奪い、ミルクティー店をオープンした。韓国での商標申請が事前に行われていないため、茶顔悦色も韓国の「海賊版」の出現を阻止することはできない。公告の中で、公式は「相手の行為は合法であり、私たちは干渉する権利がないことを知っている」としています。
飲食業のもう一人の「網紅」鮑親方も免れなかった。12月初め、ロンドンに新しくオープンした「鮑親方」という菓子店をソーシャルプラットフォームで公開したネットユーザーがいた。その店の看板、製品、従業員の服装はすべて中国ブランドの鮑親方に似ている。
同月10日、鮑親方の製菓は海外の権利侵害に遭った店舗に関する声明を発表し、「海外市場で鮑親方のブランドを無断で使用して経営する店舗がいくつか出現した」と述べた。瑞幸、茶顔悦色とは異なり、鮑親方関係者はメディアの取材に対し、「私たちは以前、海外で鮑親方の商標を登録していた。今回の英国ロンドンのパクリ版『鮑親方』の権利侵害の証拠は非常にはっきりしている。現在、証拠収集はほぼ完了している。鮑親方は法律兵器を手に入れ、合法的な方法で自分の権益を守り、消費者の利益を保障する」と公言している。
中国ブランドの海外進出は現在の傾向となっているが、ブランドの海外商標保護にはまだ難点が残っている。
中華商標協会が発表した2022年度国際商標監視警報報告書には、同協会の会員企業313社の世界189の国と地域における商標監視状況が開示されている。報告書によると、2022年に海外で商標登録された疑いのある会員企業は7%に達した。商標が奪われた記録を監視している22の有名企業のうち、1企業当たり平均約1.8カ国・地域で奪われ、2021年の0.8カ国・地域をはるかに上回っている。
知的財産権法は厳格な地域性を持っている。地域性とは、知的財産権が一国の法律によってしか生まれず、その法律に基づいてしか生まれない地域内でしか有効でないことを指す。
遊雲庭氏は、グローバル化時代には、企業は海外商標、特許などの出願を早急に行うべきだと提案した。具体的には商標については、商標マドリードプログラムによる商標の国際登録が可能です。このプログラムは、出願人が世界知的財産権機関を通じてマドリードのプログラムに含まれる指定締約者に出願し、元の所属国の商標を指定締約者に拡大保護するのに役立つ。