近日，经过1年时间审理，“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。法院判定，原告在2025年7月15日前享有720P及1080P高清投屏权益，爱奇艺补偿原告41天黄金VIP时长。该案件的起因，是原告作为爱奇艺7年“老粉”，突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则，对投屏清晰度作出限制区分：将黄金会员的投屏权限缩小为了只允许投屏清晰度为480P的视频。想要投屏更高清晰度，就要继续购买更高等级会员。“老粉”变“韭菜”，一怒之下，用户决定讨个说法。

　　近年来，购买网络会员服务是一种流行的消费方式。事实上，不只爱奇艺，围绕“会员权益”，“优爱腾”等长视频平台曾频频引发争议。除了限制高清投屏，会员费用频繁涨价，用户最多同时可登录设备数等话题都先后引发争议。面对这些争议，不少会员表示，“会员到期后，是不会再续费了。”
　　诚然，不同等级的会员权益不同，一定程度符合市场机制。通过一些措施来打击会员黄牛党，也具有一定的合理性。但平台对会员采取的限制行为是否合理，很重要的一点在于，是否事先取得了会员的同意。从规则上看，用户购买平台会员权益，是与平台就未来一段时间内享受的权益做了一次性购买与确认，双方属于契约关系。因此，平台所提供的权益应当是清晰且固定的。限制高清投屏，等于是增设收费项目，变相涨价，自然缺少法律依据。
　　其实，套娃收费、过度收费和权益多变等问题，都是视频平台以模糊性规则为掩护，对用户的权益进行反复算计，以博取最大利润。因此，让企业的权益规则与条款尽量清晰、过程透明，是解决行业乱象的可行步骤。这起案件一审结果的价值，无疑彰显了对消费者权益保护的基本立场。用户的诉求得到法院的支持，鼓励了广大消费者，遇到不合理的收费，要勇于维权抗争。法院的判定结果，也进一步厘清了平台收费的法律边界，是对消费者合法权益的再次确认。同时也提醒视频平台，将商业利益凌驾于消费者权益之上，无疑是一种短视行为。
　　无论是网络的舆论态度，还是粉丝的评论区留言，不难看出，会员权益的缩水，正慢慢消耗用户对长视频平台的“爱”。频繁涨价、限制不同会员权益的做法，很大程度上是为推高平台的营收。只是从可持续发展的角度来看，这种做法还需要审慎考虑。除了常提的开源之外，平台或许可以更多地通过优化管理、优化采购的方式来节流。其次，做好价格及优惠体系的管理，避免会员价格梯度不合理，从而从根本上解决用户寻求非正规途径优惠账号的需求。
　　事实一再证明，吃相难看，势必难堪；积极解“套”，才有未来。会员花式加价并非解决长视频平台营收可持续增长的长久之道，靠不断降低用户体验感来增加营收与利润，只能是竭泽而渔。靠修改规则来收割老用户，终究是搬起石头砸自己的脚。只有以用户为中心，提高内容质量、提升服务体验，视频平台才能走得更远。
　　上游新闻评论员康磊