디즈니 마블 스튜디오의 드라마"록키 시즌 2"가 지난 금요일 스트리밍 서비스를 시작했으며, 자체 리뷰에서는 좋은 평가를 받았지만 소셜 미디어를 통한 포스터로 인해 생성 ai에 대한"인터넷 탐정"이 촉발되었다.

드라마 자체가 타임타임과 관련이 있기 때문에 포스터에 시계를 넣는 것은 당연한 일이지만, 일부 전문 디자이너들은 포스터의 ai 요소가 목구멍에 가시가 걸린 것처럼 보이기도 한다.
그래픽 디자이너 카트리아 라든 (katria raden)은 소셜 미디어 x에서 포스터의 배경 스크롤 시계의 aigc는 무작위로 생성된 무의미한 왜곡과 같은 뚜렷한 특징을 보인다고 언급했다.
이후 네티즌들은 shutterstock에서이 시계를 배경으로 한 사진을 발견했다.또 다른 네티즌은이 사진을 몇 달러를 주고 구입했다. 비록 사진의 메타 데이터에는이 사진이 어떻게 생성되었는지 정확히 밝혀지지 않았지만, 같은 투고자가 비슷한 나선 이미지를 많이 올려 ai 가 만든 것으로 의심된다는'의심'을 더하기도 했다.이 사진이 올해 업로드되었기 때문에, 과거 기술로는 이러한 사진을 만들기에 충분치 않았던 알리바이는 제외되었다.
(출처:shutterstock) 또한,이 이미지가 ai에 의해 만들어진 것임을 보여주는 여러 ai 탐지 도구들이 있다.여기서 설명해야 할것은 현재 고정밀도판단을 실현할수 있는 ai 검사도구가 없기때문에 이러한 결론은 참고로 될수 밖에 없다는것이다.한편 포스터에 등장하는 인물들을 축소한 모습이 다소 어색해 ai 함유량이 더 높은지는 알 수 없다.
누구의 냄비인가?
투자자들에게 잘 알려진"데이터 확인 권리"주식인 어도비와 마찬가지로, 셔터스톡은 aigc에 대한 제한을 가지고 있는데, 예를 들어 플랫폼 내에서 판매되는 사진에 대한 저작권을 보장하기 위해 자체 ai 툴에서 제작한 사진 이외의 ai 사진을 판매할 수 없도록 규정하고 있다.aigc 사진에도 명시되어 있다.셔터스톡은 회사의 ai 툴이 저작권 이미지 라이브러리를 사용해 훈련되기 때문에 안심하고 상업적으로 사용할 수 있다고 강조한 바 있다.
그러나 셔터스톡은 디즈니가 논란이 되고 있는 사진에 대한 질문에 공개적으로 답변하지 않았으며, 어떻게 회사가 사진을 판매하는 판매자가 ai 규칙을 준수하도록 할 수 있는지 명확히 밝히지 않았다.
물론 디즈니와 ai의 관계는 포스터 제작 차원을 훨씬 뛰어넘었다.올해 6월, 또 다른 마블의 작품인 「 시크릿 침공 」에 ai를 사용하여 오프닝 장면을 만들어 할리우드를 뒤흔들기도 했다.디즈니는 ai를 사용해도 프로젝트에서 디자이너들의 일자리가 줄어들지 않는다는 점을 강조했다.
카트리아 라덴 (katria raden)은"사진 웹사이트에서 라이선스를 판매하는 것은 많은 근면하고 부지런한 예술가들이 생계를 유지하는 하나의 방법이었지만, aigc 기술은 현재"대규모 착취와 임금 도둑질"에 기반을 두고 있다"고 지적했다.
베르지 (the verge)는 저작권자가 출처를 밝히지 않았기 때문에 디즈니는이 사진에 대해 알지 못했을 것이라고 논평했다.그러나 공개된 재료에서 무작위 패턴이 나타나는 것을 허용하는 것은 바람직하지 않다.
이 최근의 논쟁은 aigc 업계와 콘텐츠 크리에이터들 사이의 곧 닥쳐올 갈등을 반영하기도 한다.지난 한 해 동안, 많은 저작권 제공자들은 ai 툴을 출시했는데, 이는 경험 없는 사용자들이 저렴한 가격으로 대량의 작품을 만들 수 있도록 하기 위한 것이었다.
더욱 중요한 것은, ai의 빠른 진화에 따라 aigc의 몇 가지 분명한 특징들이 빠르게 고쳐지고 있다는 것이다.예를 들어 openai 가 지난달에 출시한 dall · e ·3은 텍스트를 정확하게 생성할 수 없는 문제를 해결하였으며, 이로 인해 aigc 저작물을 구분하는 것이 기하급수적으로 어려워졌다.