2023년 12월 29일, 북경시고급인민법원은 경동이 절강천묘네트워크유한회사, 절강천묘기술유한회사, 알리바바그룹지주유한회사의"2선1"사건에 대해 1심판결을 내려 시장지배지위를 람용하여"2선1"을 실시한 독점행위가 성립되여 경동에 엄중한 손해를 끼쳤다고 인정하고 경동에 10억원을 배상하라고 판결했다.
경동방은 ≪ 중국경영보 ≫ 기자에게 이번 판결은 경동이"2선1"독점행위에 반항한 한차례 공정한 재결일뿐만아니라 더우기는 법치로 시장의 공평경쟁질서를 수호하는 상징적인 시각으로서 중국의 반독점법치행정에서 짙은 한획을 그을것이라고 표시했다.알리바바 측은"이 소식을 접했으며 법원의 판결 결과를 존중한다"고 화답했다.
인터넷에는 경동이 배상을 받은 10억원이 다년야회의 돈봉투에 사용될것이라는 소식이 있다.알아본데 따르면 올해 호남위성TV 양력설 다년야회는 경동이 독점적으로 이름을 붙였으며 전반 기간에 천만부의 실물좋은 선물과 10억원의 돈봉투를 정성껏 준비했다.알리바바가 배상한 10억원의 용도에 관한 소식에 대해 경동방면은 긍정적인 반응을 보이지 않았다.
사건의 경위를 회고하다.
징둥이 알리바바의'양자택일'을 기소한 사건은 이르면 10년 전인 2013년으로 거슬러 올라간다.
2013년 6월, 당시 경동상점의 모 고위관리는"량자택일, 이 노예로 가는 길, 당신은 갑니까?"라는 글을 발표하여 상인들이 알리바바에 의해"2자택일"을 요구받은 문제를 폭로했다.
2015년"쌍11"전야에 브랜드상"목림삼"공식은 경동에 서한을 보내 모 플랫폼의 압력을 받아 이 브랜드는 경동"쌍11"의 회의장 자원을 철거할 것이라고 밝혔다.11월 3일 저녁, 경동그룹은 공식위챗공중번호에 중국전자상거래거두인 알리바바에 대한 성명을 발표하여"쌍11"판촉활동에서 상인들을"2선1"을 협박했다고 질책함과 아울러 이미 국가공상총국에 알리바바가 전자상거래시장질서를 교란했다고 실명으로 고발했다고 밝혔다.
2017년, 경동은 북경시고급인민법원에 알리의"2선1"을 정식으로 기소했다.그러나 알리바바가 미국에 상장돼 해외 구조회사라는 이유로'관할권 이의'가 제기되면서 전체 재판 절차가 매우 길어졌다.2년후 2019년 7월, 최고인민법원은 종심재정을 내려 알리바바의"관할권이의"에 관한 청구를 기각하고 북경시고급인민법원이 이 사건에 대해 관할권이 있다고 인정했다.
2020년 11월, 북경시고급인민법원은 경동이 알리바바를"2선1"독점사건에 대해 비공개질증을 조직했다.2020년 12월, 국가시장감독관리총국은 법에 따라 알리바바에 대해"2선1"등 독점혐의행위에 대해 립건조사를 실시했다.2021년 4월 10일, 국가시장감독관리총국은 법에 따라 알리바바그룹의"2선1"독점행위에 대해 행정처벌을 내리고 위법행위를 중지할것을 명령함과 아울러 2019년 판매액의 4% 의 벌금을 부과했는데 도합 182억 2800만원이다.4월 10일 당일, 알리바바는"고객과 대중에게 보내는 편지"를 발표하여 처벌에 대해 진심으로 접수하고 견결히 복종한다고 표시했다.처벌은 그에 대한 경각심과 채찍이며 업종발전에 대한 규범과 보호이며 국가가 공평경쟁의 시장환경을 수호하고 플랫폼경제의 고품질발전을 추진하는 중요한 조치이다.
2023년 12월, 북경시고급인민법원은 경동이 알리를 소송한"2선1"사건에 대해 1심판결을 내려 알리바바가 시장지배적지위를 람용하여"2선1"을 실시한 독점행위가 성립되여 경동에 엄중한 손해를 끼쳤다고 인정하고 경동에 10억원을 배상하라고 판결했다.
업계 발전에 중요한 의의가 있다
"이 사건의 발단은 경동이 천묘가 상인에게'양자택일', 즉 합작을 요구하는 상인이 기타 경쟁플랫폼에 점포를 개설하거나 선전해서는 안되며 경쟁상대를 배척하고 자신의 시장지위를 공고히 했다고 고발한데 있다. 이 행위는 ≪ 중화인민공화국 반독점법 ≫ (이하 ≪ 반독점법 ≫ 이라 략칭함.) 의 관련 규정을 위반한것으로 간주되여 경동은 소송을 제기하였다. 일련의 심리와 증거를 수집하여 이 절강성 변호사사무소가 이 천양을 련합하여 이 판공하여 최종적으로 10억원의 독점행위를 람하고 경동에게 손해를 끼얹었다고 인정하였다. 이로 하여 경동시장 창시자 경동은 이 판공실에 대해 경묘의 독점행위를 람하고 최종적으로 10억원을 람하였는데 이로 하여 경묘의 손해를 끼쳤다"고 밝혔다. 판결은 중국 전자상거래 업계의 반독점이 중요한 한 걸음을 내디뎠음을 상징하며, 최근 몇 년 동안 인터넷 경제 분야에서 갈수록 심해지고 있는'양자택일'현상에 대한 강력한 타격이기도 하다.
2022년 6월, 전국인민대표대회 상무위원회는"반독점법"을 개정하였는데, 그 중"시장지배적 지위를 가진 경영자가 데이터와 알고리즘, 기술 및 플랫폼 규칙 등을 이용하여 전항에서 규정한 시장지배적 지위 남용에 종사하지 않는 행위"를 추가하였다.주웨이 중국정법대학 전파법연구센터 부주임은 기자에게"이번 징둥의 알리'양자택일'판결은 개정된'반독점법'에 따라 내려진 것으로 보인다"고 말했다."
왜 경동은 2017년에 소송을 제기했는데 지금에서야 판정 결과가 나왔을까?
"이것은 최근 몇 년 동안 중국 정부가 인터넷 업계의 반독점 규제를 강화한 것과 관련이 있을 수 있다.인터넷 경제가 급속히 발전함에 따라 일부 대형 플랫폼이 자신의 우세를 이용하여'양자택일'등 독점 행위를 실시하여 시장 경쟁 질서를 파괴하고 소비자 이익을 해쳤다.따라서 정부는 이러한 행위에 대한 단속 강도를 강화했으며, 이 사건의 판결도 이 규제 추세의 구현이다."구양 쿤바는"업계에 있어서 이 판정 결과는 우선 소비자의 공평한 선택과 유사한 시장 형성에 더욱 많은 경고를 얻을 것이다." 양질의 서비스.또 판결 결과는 전자상거래 플랫폼이 자신의 준법경영을 더욱 중시하도록 해 업계 전체의 건전한 발전을 추진할 것"이라고 말했다.
주웨이는 이 사건의 판결이 시장에 대한 가장 뚜렷한 풍향계는 바로 공평경쟁이라고 인정했다.만약 자유경쟁, 공평경쟁이 없다면 시장지배적지위를 가진 기업이 기술을 람용하고 자본을 람용하는 등 방식으로 시장의 장기적인 영향에 매우 불리하다.
경동방면도 공평경쟁은 시장경제의 핵심이며"량자택일"등 독점행위는 시장경쟁을 제한하였을뿐만아니라 브랜드, 상가와 소비자의 합법적권익을 손상시켰을뿐만아니라 시장발전의 혁신과 활력을 더욱 약화시켰다고 표시했다.
그러나 주웨이는 기자에게"반독점법"은 하나의 중전이므로 신중하게 사용해야 한다고 지적했다.한편으로"반독점법"은 시장에 풍향계를 조성할 수 있다;다른 한편으로"반독점법"의 처벌의 강도와 기업경쟁에 대한 영향은 매우 크고 심원하다.시장경쟁과정에 나타난 일부 문제들은 더욱 많은것은 여전히 시장의 수단으로 조절해야 한다."경동이 알리바바의'양자택일'사건을 기소한 지 6~7년이 지나서야 1심 결과가 나왔지만, 이 일이 종결된 것은 아니다.예를 들어,'양자택일'의 인정에 관하여, 나는 발전 단계 과정 중의 하나의 특수한 현상이라고 생각한다. 많은 플랫폼이 비슷한 행위를 한 적이 있는데, 도대체 시장 지배적 지위를 남용한 셈이라고 할 수 있는가?'반독점법'을 적용하는 것인가?'반부정경쟁법'을 적용하는 것인가, 아니면 다른 법률을 적용하는 논란이 있다."