여러 매체에 따르면 최근 애플이 이번 주 미국에서 애플워치 시리즈9과 애플워치 울트라2 판매를 중단할 것이라는 소식이 전해졌다.애플과 의료기술회사 마시모는 애플워치의 혈중 산소 센서 기술을 둘러싸고 오랫동안 특허 분쟁을 벌여왔으며, 미국 국제무역위원회(ITC)는 두 애플워치 시계가 마시모의 혈중 산소 센서 특허 일부를 침해했다고 인정해 혈중 산소 검사 기능이 있는 애플워치의 수입과 판매를'중단하고 종료'할 것을 판결했다.
이에 대해 매일경제신문 기자는 애플 측에 연락해 상황을 파악했지만 원고를 발송할 때까지 아직 반응을 얻지 못했다.
애플이 발표한 성명에 따르면 애플워치 판매를 곧 중단하는 것은 회사가"이 판결이 발효되면 판결을 준수하기 위해 예방적으로 조치를 취하는 것"이라고 밝혔다.애플은 애플워치의 혈중 산소 센서 특허 기술에 관한 미국 ITC의 판결에 항소할 예정이다.
현재 전 세계적으로 특허 분쟁으로 인한 제품 판매 금지 상황은 자주 볼 수 있다.한 업계 인사는 위챗에서 기자에게 금지령이 일단 내려지면 실시자 (애플) 에게 손실되는 것은 시장이며 특허권자에게는 매우 강력한 무기라고 말했다.
애플, 미국에서 스마트워치 2종 판매 중단
올해 10월 26일, 국제무역위원회 (ITC) 는 애플과 Masimo 사이의 혈중 산소 센서 기술 특허 분쟁을 둘러싸고 애플이 혈중 산소 측정 기능을 포함하고 있는 Apple Watch가 Masimo의 맥박 혈중 산소계 특허를 침해했다는 판결을 내렸다.그러나 수입 금지령이 발효되기 전에 바이든 행정부는 60일 동안 정책 고려에 따라 이 금지령의 부결 여부를 결정할 것이다.
애플은 이 같은 성명에서 ITC의 결정이 애플의 공급업체와 소비자에게 피해를 주고 전체 경제에 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 주장했다.
특허데이터서비스플랫폼 지혜아가 12월 19일 기자에게 제공한 수치에 따르면 최신까지 애플과 그 관련회사는 현재 전 세계에서 도합 90여건의"혈산소"관련 특허출원이 있는데 그중 수권발명특허가 50건을 초과했다.기술 차원에서 볼 때, 애플의 이 분야 특허 배치는 주로 전자 기기, 광발사기, 휴대용, 생리 신호, 광학 감지 등 관련 세분화 분야에 초점을 맞추고 있다.
공개된 자료에 따르면 Apple Watch Series 9와 Apple Watch Ultra 2는 애플이 올해 9월에 출시했는데, 그 중 전자는 새로운 S9 SiP 칩, 2세대 초고속대역 칩 (UWB) 을 탑재하고 심박수 모니터링, 혈중 산소 측정, 수면 모니터링 및 교통사고 감지 및 넘어짐 감지 등을 포함한 운동 건강 모니터링 기능을 지원하며, 가격은 2999위안부터이다.후자는 Apple Watch의 가장 큰 디스플레이를 가지고 있으며, Apple Watch eries 9의 기능을 지원하는 것 외에도 야외 스포츠, 야외 탐험, 스쿠버 다이빙 등 전문 스포츠에 대한 안전 보장을 제공하며, 가격은 6499위안부터 시작한다.
11월 초 애플이 발표한 9월 30일까지의 2023 회계연도 4분기 실적 보고서에 따르면 애플워치 등을 포함한 웨어러블, 가구 및 부품 사업의 4분기 순매출은 93억2200만 달러로 전년 동기의 96억50만 달러에 비해 3% 감소했다.
상술한 업계인사는 기자에게 특허소송의 법정구제는 대다수 국가의 지적재산권제도하에서 모두 판매금지의 옵션이 있다고 표시했다.그러나 결국 법원이 판매 금지를 고려하지 않을지는 모든 국가의 사법 관행과 특허 성격과 큰 관련이 있다.
그는 구체적으로 다음과 같이 분석했다."특허의 성격상 대다수 국가는 표준특허의 권리침해에 대해 금지령을 내릴것인가에 대해 비교적 신중하게 한다. 표준특허는 천연독점성이 크고"FRAND"원칙이 쌍방을 제약하기때문에 대다수 국가의 문턱이 비교적 높다. 비표준특허의 권리침해는 금지령을 주는 상황이 표준특허의 권리침해금지령보다 많지만 일부 국가의 사법실천은 금지령이 금전으로 특허권자의 손실을 미봉할수 없는 상황에서만 금지령을 준다고 인정하고있다.특허권자에게 돈을 받는 것은 시간문제일 뿐이지만 금지령이 내려지면 시행자에게 더 큰 피해를 주기 때문이다.시행자는 시장에서 수입이 줄어들고 권리자에게 줄 수 있는 지불 능력도 낮아진다"고 말했다.
'FRAND'원칙은 공평, 합리, 무차별 원칙인 것으로 알려졌다.어떻게'FRAND'원칙을 정의합니까?화웨이 법무부 부총재인 선훙페이 중대사업부장은 앞서 기자들과 만나"한편으로는 업계의 허가 실천을 참고하면 협정을 비교할 수 있다. 다른 한편으로는 최근 10여 년 동안 주요 국가와 지역에서 이 공평하고 합리적이며 차별 없는 적용을 실천하고 천명하고 있다"고 설명했다.
특허 분쟁으로 인한 제품 판매 금지 상황이 빈발하다.
현재 전 세계적으로 특허 분쟁으로 인한 제품 판매 금지 상황은 자주 볼 수 있다.
2018년 12월 10일, 퀄컴은 푸저우시 중급인민법원이 퀄컴이 애플의 4개 중국 자회사를 상대로 제기한 두 가지 소송 중 임시 금지령을 수여했으며, 그들이 중국에서 무단 제품을 수입, 판매, 판매하기로 약속한 것을 포함한 퀄컴에 대한 두 가지 특허를 즉각 중단할 것을 요구했다고 발표했다.해당 제품은 아이폰X를 포함한 아이폰 주력 모델 7종과 관련된다.
2017년 초 애플이 퀄컴의 칩 라이선스 비용 지불을 거부하면서 양측의 협력이 끊어졌다.두 회사는 전 세계 여러 나라에서 수억 달러를 들여 소송을 벌여 한동안 난타전을 벌였다.법정에 선 지 2년여 만에 결국 애플이 퀄컴에 높은 로열티를 지불하는 것으로 끝났고, 퀄컴이 기존의 비즈니스 모델을 이어갈 수 있었던 것은 퀄컴의 라이선스 방식에 대한 애플의 도전이 실패했다는 것을 어느 정도 의미한다.
애플 퀄컴의 특허 전쟁 외에도 최근 몇 년 동안 오포와 노키아는 독일, 영국, 프랑스, 인도, 인도네시아 등지에서 모두 관련 소송을 제기해 승패가 엇갈리고 있다.소송의 영향으로 앞서 오포는 독일에서 철수한다는 소식을 전한 바 있다.
이와 함께 비보도 노키아와의 특허 분쟁에 휩싸였다.올해 5월 30일, 비보 독일 공식사이트의 소식에 따르면 비보는 이미 독일시장에서 제품의 판매를 잠시 중지하기로 결정했다.비보 제품을 독일에서 판매할 수 없게 된 것은 지난 4월 독일 만하임 지방법원이 비보에 대한 특허사건에서 노키아의 4G 표준 필수특허 (SEP, Standard Essential Patent) 와 관련된 노키아의 승소 판결을 내린 데 따른 것이다.
그러나 상술한 업계인사의 견해에 의하면 금지령이 일단 내려지면 실시인에게 손실되는것은 시장이고 특허권자에게는 아주 유력한 무기이다.그러나 특허권자가 결국 돈만 받아야 한다면 금지령이 시행인을 시장에서 밀어내는 것도 양쪽 모두 손해를 보는 것이다.