월요일 (8월 5일), 미국의 한 련방법관은 구글이 검색엔진면에서의 주도적지위를 유지하기 위해 불법독점행위가 존재한다고 재정했다.이 판결은 의심할 여지 없이 이 인터넷 과학 기술 거두의 지위에 타격을 주었고, 그들의 경영 방식을 근본적으로 바꿀 가능성이 있다.
미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 Amit P. Mehta 판사는 277쪽 분량의 판결문에서 알파벳 산하 구글이 검색 사업에 대한 주도적 지위를 남용해 검색 엔진을 스마트폰 웹브라우저의 기본 검색 엔진으로 만들기 위해 지불한 260억 달러가 다른 어떤 경쟁사도 이 시장에서 성공하는 것을 사실상 막았다고 밝혔다.
앞서 2020년, 미국 법무부와 각 주는 구글을 상대로 이 회사가 불법으로 자신의 주도적 지위를 공고히 하고 있다고 고발했다. 그 조치에는 애플과 삼성 등에 매년 100억 달러를 지불해 구글 브라우저를 스마트폰 웹브라우저의 기본 옵션으로 만들고 검색 조회를 자동으로 처리하기 위한 것이다.
이 조치는 구글 브라우저가 세계에서 가장 많이 사용되는 검색 엔진이 되고 3000 억 달러 이상의 연간 수익을 창출하는 데 도움이되며 그 중 대부분은 검색 광고에서 나옵니다.
구글의 이번 조치에 대해 메타 판사는 판결에서"구글은 독점적 지위를 유지하기 위한 독점자이다."
이것이 발단이다
구글은 검색 엔진에 기반을 둔 거대 기술 기업으로, 온라인 검색과 매우 밀접한 관계를 맺고 있으며, 그 이름은 이미 하나의 동사 ("구글 한번") 가 되었다.
현재 이 회사가 거액을 들여 인공지능 경쟁에 참여하고 있는 가운데 이 판결은 구글의 큰'역풍'이 될 것으로 보인다.또 구글은 다음 달 개정해 심리할 예정인 광고 기술에 관한 또 다른 연방 반독점 사건도 앞두고 있다.
최신 판결문은 구글뿐만 아니라 거대 기술 기업의 역량이 제한될 수 있다는 것을 보여준다.
지난 몇 년 동안 대형 기술 회사들은 인터넷에서의 자신의 기반을 이용하여 사람들이 인터넷에서 쇼핑, 소비 정보 및 검색 방식에 영향을 미쳤습니다.구글에 대한 연방법원의 판결은'출발'을 했을 수도 있다. 구글, 애플, 아마존, 메타에 대한 정부 당국의 다른 반독점 소송이 곧 일정에 오를 것임을 의미한다.
기술 회사에 대한 마지막 중대한 반독점 판결은 20여 년 전에 마이크로소프트를 겨냥한 것으로 알려졌다.시간 간격만 놓고 보면 이번 승소가 미국 법무부에 얼마나 큰 의미가 있는지 알 수 있다.
미국 밴더빌트대 로스쿨에서 반독점을 연구하는 레베카 하우 알렌스워스 교수는 "이번 판결은 금세기에 가장 중요한 반독점 사건이자 대형 기술회사를 상대로 한 많은 사건 중 처음"이라며 "큰 전환점"이라고 지적했다.
구글은 항소할 것이다
메타 판사의 주장은 2020 년에 시작되었으며 작년 재판은 10 주 동안 지속된 수년간의 사건을 끝냈습니다.그리고 메타 판사가 곧 내릴 결정은 구글이 운영 방식을 바꾸거나 일부 사업을 매각하도록 강요할 수도 있다.
미국 법무부의 반독점 고위 관리인 조나단 칸터는 성명에서"이 기념비적인 결정은 구글에 책임을 요구한다.이는 미래 세대의 혁신에 길을 열어주고 모든 미국인이 정보를 얻을 수 있는 길을 보호한다"고 말했다.
그러나 Google 글로벌 담당 사장 인 Kent Walker는 회사가 이 판결에 항소 할 것이라고 밝혔다.워커는"이 결정은 구글이 최고의 검색 엔진을 제공했다는 것을 인정하지만, 우리가 쉽게 얻을 수 있도록 허용되어서는 안 된다는 결론을 내렸다.이 과정이 계속됨에 따라 우리는 사람들이 유용하고 사용하기 쉬운 제품을 만드는 데 계속 집중할 것"이라고 말했다.
법정심리기간에 마이크로소프트 최고경영자 나델라 (Satya Nadella) 는 이런 주도적지위가"구글네트워크"를 창조하게 될것이고 구글과 애플의 관계는"과점"될가봐 걱정했다고 증언했다.그는 구글의 기세가 꺾이지 않는다면 인공지능 개발 경쟁에서도 주도권을 잡을 가능성이 높다고 말했다.
구글의 CEO 인 선다 피차이 (Sundar Pichai) 는 증언에서 구글이 소비자에게 더 나은 서비스를 만들었다고 반박했다.
구글의 변호사는 사용자들이 구글에서 검색하는 것은 유용하다고 생각하기 때문이며, 더 나아지기 위해 투자해 왔기 때문이라고 말했다.
이에 대해 정부 측은 구글이 수백억 달러를 지불해 소비자 기기의 자동 검색엔진이 됨으로써 경쟁사들이 검색엔진과 경쟁하는 데 필요한 규모를 만들 기회를 박탈했다고 항변했다.대신 구글은 검색 엔진을 더 좋고 주도적으로 만드는 데 사용되는 소비자에 대한 데이터를 더 많이 수집했다.