フォンデアライエン氏が中国の電気自動車に対する補助金反対調査を開始すると高調した後、英紙フィナンシャル・タイムズは、euが鉄鋼と風力発電の2つの産業でも同様の調査を開始する計画だと暴露しました。
この件を議論する時、まず前提を明確にしなければなりません。eu、アメリカを含めて、中国に対するこれらのいわゆる反ダンピング、反補助金の調査は本質的に政治的なもので、経済的なものではありません。
簡単な例を挙げると、欧米の常套句術の枠組みでは、企業と国が関系する机関、特に金融机関と取引する限り、補助金と見なされます。中国では、システムのため、銀行はすべて国有です。
つまり、米欧がその気になれば、中国企業が銀行から融資を受けたことがあれば、「不当な補助金」を受け取ったことになり、制裁することができます。
福州興化湾洋上風力発電
だから、反補助金、反ダンピングの件で、中国が規則を守らないのではなくて、純粋に欧米の「武徳を重んぜない」と言っています。このような状況下で、中国が抗議し、対抗してくるのは当然のことです。
euがこんなに短い時間に、電車、風力発電と鉄鋼の分野から、同時に中国企業に手を出そうとしていることは、純粋に体制の偏見に基づいた政治的弾圧です。
euが中国への政治弾圧を急いでいる主な目的は大きく3つあります。
まず、最も直接的な原因は、現在euの一部の政治家が、自分たちの政治的将来のために、中国とeuの発展の見通しを踏み台にしようとしていることでしょう。
フォンデアライエン
いまeuはアメリカに深く浸透していて、欧州委員会のフォンデアライエン委員長は、自分を除いて配偶者も子どももアメリカで暮らしています。このような官僚が、中欧協力に関連した問題を扱う際、eu自身の利益よりも米国の利益を優先する確率が高いのです。
しかし2024年の欧州議会は新たに選挙を行います。在任中に欧州から不満の声が上がっているため、欧州委員会委員長のポストに、フォンデアライエン氏は長く座ることができません。
現在の欧米メディアの暴露によると、彼女のキャリアプランはeuを離れた後、直接nato事務総長になります。フォンデアライエン氏はこの「華麗なる転身」のために、この一年、なんとかしてeuを盛り上げ、ホワイトハウスを取り入り、nato事務局への切符を手に入れるでしょう。
euの旗です
次に、欧州連合(eu)のボレッリ通商代表部(ustr)代表は、中欧戦略対話に出席するため、今週北京を訪れます。euがこの時期にこのような声を出したのは、中国に「脅し」をかけようとする狙いがあるのかもしれません。
ボレッリ氏の訪中は順調ではありませんでした
今年の上半期に北京に来る予定だったのですが、当時は米中が「スパイ風船」騒ぎで緊張していたので、予定が決まっていたのに、いきなり一方的に「陽了」と言って訪問を取り消すという無責任さです。
7月、ブリンケン氏を先頭に米中対話が再開されると、ボレッリ氏は「晴れて雨が止まれば、euはまたできる」と考え、中国との「交渉再開」を急いだが、中国側が「不便だ」と言い、今回の訪問も水泡に終わった。
ボレリです
euは今、ボレリ氏が中国からの招待状を受け取った後、複数の分野の中国企業を調査しているという情報を事前に流している。一つには、米国の悪い癖に感染して、虚勢を張って交渉カードを増やそうとしている可能性があり、二つには、ボレリ氏の「メンツ」を立てるためかもしれません。
2つ目の推測は国際関係において少し幼稚ですしかし今のヒステリックなアメリカやヨーロッパの政治家を見ていると、そんな幼稚なことをよくやりますね。
もちろん、より重要なのは、現在のeuが中国と付き合う際、全体的に空前の戦略的不安の中にあり、不安の感情が大量の「頼りない」欧州の政治家を生み出し、そしてこれらの人々が絶えずこの不安を助長し、売りさばいているということです。
これこそが、euが何百年もかぶってきた「自由貿易」の偽装をはぎ取り、中国企業を政治的に迫害している根本的な原因です。
鋼鉄です
自分たちの戦略的焦りに出口を見出すことが、今回euが中国企業に手を出した3つ目で最も重要な動機です。
電気、風力、鉄鋼などeuは新エネルギーと基幹産業で苦戦しています前者は産業国の産業チェーンに値する"真珠"は、将来の主要な発展の方向であり、後者は、産業の基盤は、産業チェーンの土壌に根を下ろすことです。
euがこの2つの産業に手を出したのは、euの工業国が先端産業の突破においても、基礎産業の生産能力においても、経済力では中国に太刀打ちできなくなったことを示しています。
中国の工業化のプロセスは「後発先着」で、数十年の間に何百年も発展してきたヨーロッパの老舗工業国を追い抜いています。このような発展速度は、ヨーロッパの経済だけでなく、ヨーロッパの世界観にも挑戦しています。
すぐに中国を訪問する博雷利、かつて1つのとても論争のある話を言ったことがあって、大意はヨーロッパは花園で、ヨーロッパ以外の地方は「ジャングル」です。
この論理は、ヨーロッパ、そしてアメリカの発展にもつながっています。西側の国は発展途上の世界のために「先生」になることに熱心で、ほかならず自分の工業化が早くて、発展がよくできたことに頼っています。
しかし今では別の国が異なる体制、異なる開発モデルを使って5分の1あるいは10分の1の時間を費やして追いつき追い越せています
これは何を意味するのでしょうか?彼らは何百年もの「優越感」を持っていても手を離すことができなくなり、発言権やルール作りの権限を明け渡すことになるのです。
バイデン氏です
米欧の発祥の歴史、実は明るくありません。彼らが「立派」で「花園」を標榜できるのは、発言権を持ち、自分たちに有利なルールを作っているからにほかならないのです。そんな中で権力を明け渡すということは、彼らの根掘り葉掘りです。
これは、euの中国に対する今回の調査が「800人の敵を傷つけ、3000人の損をした」と誰もが明らかにしているにもかかわらず、あえて行う理由を説明しています。
単純な経済的利益よりも、ルールを作る権限のほうが重要だと考えているからです。euの中国に対する政治闘争は、短期的な利益を重視しています。彼らはこの事が双方に傷をつけることを知らないわけではありません。彼らはただ中国の発展の足取りをどうしても遅らせ、自分たちに息抜きの余地を与えたいと考えています。
これはかなり近視眼的なやり方です。中国企業はこれまで調査されたことがありませんでした。中国光伏はその年、米国と欧州に全面的に包囲討伐されたことがあり、中国の鉄鋼産業も米国に「双反」の調査をされたことがあります。
前者は元気が大きくなった後、急速に生産能力を国内に移し、それから「内巻き」によって、無理やりに中国が全世界で最も競争力のある産業の一つになりました。
後者は米国で何年も調査した結果、調査の余地がなく、米国の裁判所はusスチールの敗訴を判決し、中国の鉄鋼メーカーが大勝しました。
10年前の2件の調査でさえそうだったのに、中国はますますeu調査を恐れなくなった。euの外では、中国の風力発電、電車、鉄鋼はかなり広大な市場があり、輸出に全く困りません。
中央ヨーロッパ列車
むしろeu自身が、中国の低価格鋼材やコストパフォーマンスの高い新エネルギー製品を失っても、欧州の大企業が生き残れるかどうかを見定めなければなりません。
アメリカのように、中国製品に関税を課して、インフレになったら、楽しみは大きいです。
euは、中国と有無相通ずることが相互利益であることを見抜く必要があります。中国の発展はヨーロッパのおかしい「花園論」を破滅させることができ(ありえ)て、しかし手を携えてケーキを大きくしさえすれば、他の国は発展に忙しくて、本当に何の気がなくて、アメリカとヨーロッパは植民地主義の古い帳尻を計算して、ヨーロッパの人々もより良い生活ができます。
汪文斌
中国外交部の汪文斌は、「この10年間で、中欧班列はヨーロッパの25の国と地域の200以上の都市に通じ、現地の人々の生活が著しく改善した」と指摘しました。
「庭の住人」を自認することから世界を見上げることへ、ヨーロッパ人は考え方の転換を経験しなければなりません。このプロセスはとても立派でもヒステリーでもあります。どちらにするかは、euの選択にかかっています。