반도체 제조사 (semiconductor manufacturing international co., 0981.hk, 688981.sh)smic는 이미 미국 국방부에 의해 중국 군사 관련 기업 명단에 올랐고, 미국 상무부에 의해 실체 명단에 올랐으며, 미국 재무부에 의해 미국 투자자가 거래할 수 없는 주식 명단에 올랐다.
하지만 중국 최대 반도체 제조업체인이 회사는 여전히 미국과의 거래가 활발하다.
smic 인터내셔널은 지난해이 회사를 고용해 칩을 생산하는 미국의 반도체 설계회사로부터 전체 매출의 5분의 1인 15억달러를 벌어들였다.지난 5월, 어바인 캘리포니아에 있는이 중국 정부 지원 회사의 사무실에는 미국 반도체 임원들로 북적였다.
칩 설계 회사인 qualcomm (qcom)의 수석 부사장인 roawen chen은 smic 인터내셔널이 미국에 칩 제조를 위한 파운드리 공장을 건설하는 것을 언젠가 볼 수 있기를 희망한다고 말했다.이번 행사에 관한 한 동영상에서 그의 말은 참석자들의 박수와 함께 이어졌고, smic 인터내셔널의 공동 최고경영자는 이에 대해"감사합니다"라고 말했다.
퀄컴 대변인은 그 이야기는 농담이라고 말했다.이 동영상은 캠페인 회사가 유튜브에 올린 것으로 월스트리트저널 (wsj)이 문의하자 설정이 바뀌어 볼 수 없게 됐다.
비록 블랙리스트에 오르긴 했지만 수출통제를 책임진 상무부는 미국 반도체업체들에게 smic와 협력할 수 있는 허가증을 발급했다. smic 인터내셔널은 여전히 미국 반도체업계에서 없어서는 안 될 역할을 발휘하고 있다.이 상황은 또한 중소형칩 인터내셔널을 논쟁의 중심에 놓게 했는데, 논쟁의 초점은 미국의 국가 안보를 보호하고 중국과의 사업 사이의 경계를 어디에 그어야 하는가에 있다.
칩 인터내셔널은 중국이 반도체 산업을 선도하고 수입 의존에서 벗어나는 열쇠다.이 회사는 성숙한 공정의 칩을 생산할 뿐만 아니라, 미국에서 대량의 전문 칩 제조 설비를 구매한다.smic 인터내셔널은 반도체 산업의 선두 그룹에 들어가고자 하는데, 이것이 바로 미국의 제한 조치가 저지하고자 하는 것이다.
영향력 있는 국회의원을 포함한 국가안보 강경파들은 현재 미국의 규제들이 허점투성이라고 보고 있다.그들은 smic 가 미국의 기술, 지식과 자금을 얻는 것은 미국이이 회사가 첨단 능력을 획득하는 것은 물론, 중국 군부가 미국과 그 동맹국에 대항하는 데 사용할 수 있는 칩을 생산하도록 돕는 것과 같다고 말했다.
바이든 정부는 이러한 규제 때문에 smic 가 앞선 기술을 얻을 수 없다며 미국은 국가 안보와 다른 비즈니스가 방해받지 않도록 허용하는 것 사이에서 균형을 맞춰야 한다고 반박했다.
최근 몇 주 동안 블랙리스트에 오른 또 다른 중국 기업 화웨이 (huawei) 가 새로운 스마트폰을 공개하면서 두 진영 모두 동요했다.업계 분석 인사는이 휴대전화는 칩 인터내셔널에서 생산한 선진적인 공정의 칩을 채용하였다고 말하였다.smic는이 휴대전화에 들어가는 7 나노 칩을 어떻게 생산했는지는 밝히지 않았지만 미국의이 같은 제한 조치는 그런 돌파구 확보를 막기 위한 것이다.
이후 미 하원 4개 위원회의 공화당 간부들은 상무부가 규제 조치의 허점을 막지 않았다고 비난하면서 smic와 화웨이에 대한'전면 봉쇄 제재'를 촉구했다.
이들은 상무부에 보낸 편지에서"우리 앞에 놓인 상황은 우리의 상대국에 더 많은 압력을 가하고 효과적인 수출 통제를 실시할 필요성을 시사한다"고 밝혔다.
지나 레이몬도 (gina raimondo) 미 상무장관은 지난달 미 의회 소위원회에서 화웨이의 신제품 발표에 당혹감을 느꼈다고 말했다.레이몬도 대변인은 미국은 smic 인터내셔널이이 칩을 양산할 수 있다는 증거를 제시하지 못했다고 밝혔다.
미국 상무부 대변인은 질문에 대답할 때 상무부는"7 나노 공정으로 불리는이 칩의 특성과 구성, 그리고 중국이 이런 칩을 대규모로 생산할 수 있는 능력에 대해 더 많은 정보를 얻기 위해 노력하고 있다"고 밝혔다.그는"수출 통제는 중국이 가져온 국가안보 위협에 대응하는 미국 정부의 도구 중 하나일 뿐"이라고 말했다.
smic는 당초 트럼프 정부의 단속 목표였는데, 2020년 트럼프 행정부는 smic를 중국의 군수기업으로 인정하고,이 회사를 미 상무부의'실체 리스트'에 올려 수출 통제를 실시했다.지난해 바이든 (biden) 정부는 이런 규제를 강화했다.
워싱턴의 각종 조치는 미국 기업이 smic와 거래하는 것을 금지하지 않았다.미국 상무부의 실체 리스트를 흔히 블랙리스트로 부르지만,이 리스트에 한 회사를 올린다는 것은 미국 기업과의 거래를 금지하는 것은 아니다. 미국 기업이 리스트에 오른 실체에 제품을 판매할 수 있도록 상무부에 허가를 신청해야 한다는 것이다.
미국 상무부는 이미 대량의 허가증을 발급했다.2020년 11월 9일부터 2021년 4월 20일까지 미국 상무부는 smic 인터내셔널에 수백억 달러 상당의 제품을 판매하는 미국 기업의 신청을 승인하였다.
cnic는 기자의 논평 요청에 응하지 않았다.
실리콘 랩스 (slab), monolithic power systems (mpwr), 맥linear (mxl), smic power systems의 오픈에는 qualcomm 외에도 많은 고객이 참석했다.그 회사들은 논평 요청에 응답하지 않았다.
smic 인터내셔널은 여러 해 동안 많은 경쟁사보다 낮은 원가와 이익률로 비교적 성숙한 공정의 칩을 생산함으로써 자신의 사업을 설립했다.일부 분석가들은 smic 인터내셔널의 발전이 중국 정부의 보조금 덕분이라고 말했다.대만 반도체 제조회사의 최근 분기 총이익률은 20% 였는데, 이에 비해 대만의 반도체 제조업체 (2330.tw, tsm)는 50%를 넘었다.
수년 동안 smic의 미국 고객으로부터 수입이 꾸준히 상승하여 작년에 기록을 경신했다. 그러나 개인용 컴퓨터와 스마트폰 등 주요 반도체 시장의 둔화를 감안할 때 올해는이 매출이 감소할 것으로 보인다.
미국 반도체 설계업체와 장비업체들은 sin칩과 같은 중국 업체와 거래하면 수익성을 높이고 심층적인 발전에 투자할 수 있다고 오랫동안 주장해 왔다.이들 회사는 또 smic에 최첨단 설비를 판매하지 않을 것이며, 최첨단 설계를 smic에 의존하지도 않아 미국의 국가 안보를 해치지 않을 것이라고 밝혔다.
미국관리들은 이와 같은 전제조건에 근거하여 대중국기술정책을 제정한다.제이크 설리번 (sullivan) 미국 국가안보보좌관은 smic 가 화웨이 휴대전화에 사용되는 선진공정 칩을 생산한다는 보도에 대해 미국 정부의 태도는 변하지 않을 것이라고 말했다.
설리번 부장관은 최근 언론 브리핑에서"어쨌든 미국이'작은 정원, 높은 울타리'라는 기술적 제한 노선을 계속해야 하며, 전반적인 상업적 단절보다는 국가 안보상의 우려에 초점을 맞춰야 한다는 점을 시사한다"고 말했다."그것이 우리가 항상 중점을 둬온 것이다.어떤 의미에서 말의 결과 가 어떻든지 간에, 그것이 우리가 방향을 계속 실시 할 것 이라고 말 했다.
제임스 멀베논 (james mulvenon)은 미국 정부가 단지 가장 진보된 공정의 칩 보호에만 초점을 맞추고, 칩 인터내셔널의 많은 성숙한 공정의 국방 응용 칩을 거의 다루지 않는 것은 문제가 있다고 말했다.멀비넌은 미국이 2020년 smic를 블랙리스트에 올리도록 촉구하는 보고서를 작성했다.
국방 청부업자이자 중국 기술 분석가인 멀베논 (mulvenon)은 미디아 칩 인터내셔널의 성숙한 공정 칩 판매가 또한 미디아 칩에 수익을 가져다 줄 수 있으며, 더욱 발전된 칩 개발에 자금을 제공할 수 있다고 말했다.
mulvenon은 최근 smic에 관한 보고서에서 만약 smic 가 향후 몇 년 동안 높은 이윤을 유지하고 첨단 연구 개발에 대거 참여한다면 미국이 중국과의 잠재적 군사 충돌에서 승리할 확률을 실질적으로 바꿀 수 있을 것으로 예상한다고 밝혔다.
휴대전화와 칩을 연구하는 반도체 분석 회사인'테친사이츠'의 댄 허치슨 부사장은"smic 인터내셔널은 수출 제한 때문에 최신 리소스화 도구를 사용할 수 없기 때문에 상대적으로 낙후된 장비를 사용하고 있다"고 말했다.
hutcheson은 연구 결과에 대한 논문에서"이것은 중요한 제조 기술에 대한 접근을 제한하려는 국가들의 지정학적 도전이다.그 결과 지금보다 더 엄격한 규제가 적용될 수 있다"고 말했다.