财联社3月13日讯 1月，在特斯拉公司注册地——美国特拉华州，该州的地方法院判决驳回马斯克的558亿美元高额薪酬方案，这一方案在2018年由特斯拉股东会通过，但在部分股东看来并不合理，并提起诉讼。
　　负责该起商业纠纷的法官Kathaleen St. J. McCormick判决时表示，马斯克创纪录的薪酬包是美国有史以来向企业高管提供的最高水平，且特斯拉股东在通过该薪酬计划时存在明显的利益牵扯，因此该方案应当被驳回。
　　马斯克随后表示将继续上诉，并威胁将特斯拉的注册地更改到得克萨斯州。然而，更为高潮的是，代表原告股东让马斯克败诉的律师们，上月要求特斯拉向其支付高达59亿美元的律师费，再一次创下律师费之最。
　　本月，代表律师提出了新的方案，希望以特斯拉股票来替代59亿美元的律师费，并声称这将减轻特斯拉股东的负担。这一不同寻常的要求惹怒了不少特斯拉散户股东。
　　据McCormick法官称，她最近收到了很多特斯拉的投资者来信，其中讨论了这笔天价律师费的问题。
　　她表示自己尚未阅读这些信件，州司法机构的道德准则禁止她考虑诉讼中非当事人，即特斯拉其他股东的诉求。她已要求双方律师提出如何处理这些信件的流程。
　　目前，提起诉讼的特斯拉股东Richard Tornetta及其代表律师Greg Varallo拒绝置评。马斯克的律师们也尚未对此进行回应。
　　全球各地的来信
　　这场“特斯拉股东书信战”的发起者之一Alexandra Merz自3月4日以来，一直在X平台上号召各个特斯拉股东写信给McCormick，称将用数以万计的信件淹没法官的办公室，并称时间非常紧迫。
　　她指导各位特斯拉股东应在信件中写明自己对特斯拉公司的热情，投资的原因，并阐述马斯克薪酬案中律师费的不合理之处。她认为向原告律师支付特斯拉股票是一件难以想象的事情，并将对小股东造成极大的损害。
　　在其发帖下方，不少特斯拉的小股东都在积极响应，并表示已经从德国、英国、澳大利亚等各地向美国特拉华州地方法院寄送了大量挂号信件。
　　一些人还表示，马斯克应该得到最初的薪酬方案，而那些通过这场诉讼要求特斯拉股票作为其59亿美元律师费的律师，根本就是在扰乱特斯拉。这些律师声称是在保护特斯拉股东，实际上完全是为了他们自己的私利。
　　还有人则希望行动发起人Merz能够提供股东信的范本，或出具一份可供集体签名的声明。不少人表示这场判决并不公平，同时期待特斯拉和马斯克能够继续上诉。