アメリカの大統領候補はどうして中国の議題について討論しないのですか?

东的天下

2024年の大統領選挙は、米国が中国の二重の衝撃から目覚めた後、初めての大統領選挙です。中国は米国が差し出した「接触」の手を振り払い、我が国の第1号の戦略的競争相手となりました。それだけでなく、米国は2027年、さらにその前に台湾海峡との戦争で中国に敗れる本当のリスクに直面しています。中国がもたらすこの二重の衝撃への対応は、次期大統領が直面する国家安全保障上の最初の挑戦です。
しかし、この話題についての候補者の討論は驚くほど少なかったのです。共和党予備選挙の最初の討論会ではほとんど無視されました中国に関する質問はたった1つノースダコタ州知事のダグ・バーガムが答えましたそして、南の国境地帯の安全確保の話になり、ついでに中国の話が出てきました。しかし、有権者は候補が直接中国の軍事的脅威について議論するのを聞くべきです。
まず、ジョー・バイデンです。この約束には大きな意味がありますただ、バイデン氏も国防予算を削減し、海軍の造船を延期し、中国の脅威を矮小化しようとしています。
バイデン氏は先週、ベトナムを訪問した際、中国の経済難が台湾侵攻の可能性を低くしたと断言しました。今年6月、寄付者に「中国のことは心配しないでください。中国のことは心配してもいいけど、中国のことは心配するな、という意味です。冗談じゃありません。中国は厳しい経済状況に直面しています」彼は今年の年頭教書でこう述べました。「専制政体は弱くなりました。強くなったのではありません。聞かせて、聞かせて。」と言いました。これがバイデン氏の持論です。2019年には「中国は我々を追い抜くでしょうか?いいでしょう……彼らはまだ自分たちの体制内の腐敗問題に対処する方法を知りません……彼らは我々にとって競争になりません」
バイデン氏は、半導体輸出規制の導入や「チップ法案」の成立、米国の同盟国との新たな安全保障の取り決めなど、中国との競争に向けて重要な措置を取っています。しかし、中国の脅威を薄めるような発言をしており、また、中国が台湾に軍事力を行使すれば、米国が軍事介入すると約束していますが、その重さに気づいていないようです。
中国リスクの過小評価は、米国の長年の戦略的ミスです。何十年もの間、私たちは中国はそれほど強力ではなく、生産力も高くなく、革新力もなく、安定しておらず、アメリカに対する敵意もないと思ってきました。中国は経済成長の減速、輸出の減少、青年失業率の高止まりなど、内部課題に直面しています。しかし、中国は敵意を持っているし、能力もありますが、アメリカはその準備ができていません。
中国の経済力と技術力は、冷戦時代のソ連をはるかに超えています。一八八五年以来、アメリカの国内総生産(GDP)がアメリカのGDPの四〇パーセント以上を占める競争相手やライバルグループに出会ったことはありません。中国の経済規模は少なくともアメリカの75%に相当しますまた、中国の海軍はより巨大であり(領海に配備されている海軍の規模は相対的に大きくなります)、造船能力もアメリカをはるかに上回っています。
共和党の候補者は演説をしたり、論説を書いたり、講演ツアーを行ったりする際に中国について言及します。しかし、彼らは通常、貿易やフェンタニル、中国政府と関連のある企業による米国の土地購入の阻止などに重点を置いています。いずれも重要なことですが、抑止力を行使したり、台湾との戦争に勝つための準備をすることとは比べものになりません。
以下は重要な質問です
共和党候補の態度を見てみますロン・デサンティスも曖昧な態度をとり続けていますクリス・クリスティは避けられない場合には中国に対抗するためにアメリカ軍を動員すると述べましたヴィヴェク・ラマスワミーの立場は2週間で3度変わりました他の人ほど立場がはっきりしている人はいません。
しかし、危険なのは、台湾を捨てることで今後より大きな戦争が起こるリスクが高まり、中国政府が隣国を攻撃し、弱体化したアメリカを威嚇する度胸を持つことです。
国防費はいくらかかりますか?冷戦期のアメリカのGDPに対する軍事費の平均は7.5%でした。現在では約3.1%です。国防費は連邦予算の12%に過ぎません——第二次世界大戦後の低水準です——今ほど危険ではなかった10年前の半分以下ですアメリカ政府が財政の節制を望むのは当然ですが、節減が戦争やアメリカの敗北につながるようでは意味がありません。
朝鮮戦争が始まると、ハリー・トルーマンは軍事費を三倍(GDPの五%程度から一四%)に増やしました。1980年代、ロナルド・レーガンは冷戦に勝利し、対GDP比の軍事費を5.2%から6.8%に引き上げました。今のところ、GDPに対する軍事費の下限を最低でも3・5%にすべきだと主張しているのは、共和党のマイク・ペンス候補だけです。6%に倍増するのが適切ですが、それでも冷戦時代の平均よりは低い。
「600隻の軍艦を持つ海軍」はどこにありますか?1980年、レーガン大統領は600隻の軍艦を持つ海軍を作ると公約しました。これこそ、今日の私たちに必要な戦略でありメッセージなのです。アメリカ海軍は現在299隻の軍艦を保有しており(82隻が必要)、2017年以降の平均的な購入数は、購入計画より10隻少なくなっています。アメリカ海軍の艦隊司令官は、造船所の数を四つから六つに増やすよう訴えました。アメリカ陸軍は今年22両の戦車を建造する予定ですレイセオン(Raytheon)の最高経営責任者(ceo)は最近、驚くべき呼びかけを出しました。「中国とうまく付き合う道を見つける」ということです。戦争が起これば、米国のサプライチェーンを中国&quotから撤退させるからです。非現実的&quotです;です。
ウクライナの戦争は我々に産業と物資の需要を示していますあるシンクタンクが今年実施した研究によると、台湾海峡で戦争が勃発すれば、米国が数週間以内に失う戦闘機と艦船の数は、過去半世紀の間に失われた数よりも多いことが明らかになりました。今日のレーガン計画は艦船の数よりもミサイルやその他の能力の開発に重点を置くことができますが、重要なのは脅威に見合う能力の向上です。
しかし、ペンス氏以外の候補者は、ウェブサイトでアメリカ軍の予算と能力の具体的な向上を約束していません。レーガン(あるいはルーズベルト)の後を継ぐ候補者は誰でも、より良い約束を有権者にしなければなりません。来週(9月27日)のディベートがその機会になります。