구글 (google)이 온라인 검색 시장의 정상 등극 가도에서 애플 (apple · aapl)과 삼성전자 (samsung electronics · 005930)에 대해 강수를 두고 있다.이 두 파트나는 구글 검색엔진이 전 세계 대다수 스마트폰의 기본선택으로 되게 한 관건이다.
이번 달 워싱턴 d.c.에서 획기적인 반독점 재판이 시작되어 대중에게 구글의 전략에 대한 자세한 내용을 알려 주었다.그 사건은 구글이 어떻게 인터넷의 주요 포털로서 지위를 공고히 해 왔는지 대중들에게 엿볼 수 있는 드문 기회를 제공한다.미 법무부는 구글이 불법적이고 제한적인 협약을 통해 그 지위를 유지하고 있다고 밝혔다.
재판장에서 제시된 증거들은 구글이 애플 및 다른 파트너들과의 대화에서 자신의 강점을 이용했으며 검색 시장 점유율을 유지하기 위해 어떤 전략을 구사하고 있는지를 보여준다.구글은 검색 엔진 시장에서 자사의 제품이 우월하다고 주장하며 자신의 지위를 옹호해 왔다.
온라인 검색 시장의 약 90%를 점유하고 있는 구글은 수십억 명의 인터넷 검색 행위를 그 누구도 할 수 없을 정도로 잘 파악하고 있다.구글의 검색 엔진은 지난해 구글의 모회사인 알파벳 매출의 대부분을 차지하는 1,620억 달러의 광고를 지원한다.


2005년 구글은 애플에 구글 검색 엔진을 데스크톱 컴퓨터의 기본 선택으로 채택하면 광고 수입의 일부를 애플에 나눠주겠다고 제안했다.

법무부 소송은 구글이 자동으로 사용자의 검색 엔진 접근을 유도하는 계약을 애플 및 다른 휴대전화 제조업체와 맺은 것을 둘러싸고 있다.구글은 이미 2001년부터 이런 계약을 맺었고, 사용자들이 광고를 클릭할 때 생기는 수익을 나눠 갖자는 제안을 해왔다.
애플은 2003년 자사의 웹 브라우저인 사파리 출시를 위해 구글의 검색 엔진을 허가하기 시작했다.2005년 구글은 애플에 구글 검색 엔진을 데스크톱 컴퓨터의 기본 선택으로 채택하면 광고 수입의 일부를 애플에 나눠주겠다고 제안했다.
미국 법무부에서 보낸 이메일에 따르면 애플은 2년 후 구글에게 기본 검색 엔진 옵션을 제공할 수 있도록 계약을 수정할 것을 요구했다.애플은 당시 야후 (yahoo)와이 문제에 대해 의견을 교환했다.
구글의 전 최고경영자 (ceo) 에릭 슈밋과 공동 창업자인 세르게이 브린이 참여한 내부 이메일에 따르면 구글은 이에 대해 애플에"기본 검색 엔진을 설정하지 않으면 수익 배분을 하지 않는다"고 밝혔다.케네스 딘처 법무담당 변호사는 애플이 그 후이 제안을 포기했으며, 더 이상 소송을 제기하지 않았다고 밝혔다.
구글 (google)의 대변인은 이전 성명에서 구글은 사용자들이 쉽게 서비스에 접속할 수 있도록 기본 검색 엔진이 되기 위해 노력했으며 애플은 구글이 최고의 검색 엔진이기 때문에 구글을 선택했다고 밝혔다.애플은 이에 대해 논평하지 않았다.
미국 법무부가이 사건에서 가장 먼저 증거를 제시했다.이 사건은 미국 연방 지방 판사인 아밋 메타 (amit mehta)에 의해 배심원 없이 평결을 받게 되며, 그는 최종적으로 구글 계약을 파기하거나 구글의 사업 활동에 대한 다른 조정을 명령할 수 있다.메타는 재판 기록의 상당한 은폐와 봉인을 허용했는데, 이는 일반인들이 메타가 판사에게 제출된 모든 내용을 제한적으로만 알 수 있음을 의미했다.


검색엔진 제공업체인 듀크덕고 (duckduckgo)의 가브리엘 와인버그 (gabriel weinberg) 대표는 지난 목요일 구글의 묵인 계약이 사실상 듀크덕고 (duckduckgo)의 시장 점유율 획득을 저해했다고 증언했다.

화요일 에디 큐 애플 서비스 담당 수석 부사장에 대한 법정 공판이 재개됐다.일반인에게 공개된 증언 부분에서는 cue 가 현재 애플과 구글의 협약은 2002년의 협약과"기본적으로 같다"면서 애플 기기의 기본 검색엔진으로 구글을 선택한 것은 구글의 제품이 더 우수하기 때문이라고 말했다.
구글과 경쟁하는 검색엔진 제공업체 듀크덕고 (duckduckgo)의 가브리엘 와인버그 (gabriel weinberg) 대표는 지난 목요일 증언에서 구글의 묵인 계약이 사실상 듀크덕고 (duckduckgo)의 시장 점유율 획득을 저해했다고 주장했다.듀크듀크고 (duckduckgo)는 자신의 계약을 성사시키려고 했으나 3년 동안 시도하다가 실패했다고 그는 말한다.
구글은 자사의 상업 행위는 소비자들에게 많은 선택의 공간을 남겨주었으며, 협력 파트너들이 구글의 검색 엔진을 선택하는 것은 최고의 상업적 결정이기 때문이라고 강변하였다.williams & connolly 법률회사의 구글의 수석 변호사인 존 슈밋틀린 (john schmidtlein)은 법정 변론에서 구글이 계약 경쟁에 참여하는 것을 막는 것은 미국 반독점법을 무시하는 것이라고 주장했다.
이 사건을 주시해 온 뉴욕대 반독점 교수 해리 퍼스트는 미국 정부가"암묵적 합의의 중요성을 점진적으로 보여주려하고 있다"고 말했다.그는"구글이이 계약들을 위해 엄청난 비용을 지불했을 뿐만 아니라 원하는 것을 확보하는데 시간과 노력을 들였다는 증거가 있다"고 말했다.
딘처저는 2013년 애플이 사파리 브라우저를 통해 검색 검색에 대한 대체 링크를 제공하는 suggestions 라는 서비스를 사용하기 시작했다고 정부 측 재판에서 밝혔다.
구글의 제품 협력 담당 부사장인 조안 브래디 (joan braddi) 가 보낸 이메일에 따르면,이 조치에 대해 구글은 2016년 9월 계약을 수정하며"이미하고 있는 것을 더 이상 확장하지 않을 것"이라고 밝혔다.
딘처 사장은 구글의 이번 조치가"독점자의 횡포한 행위"라고 말했다.
구글은 2021년 법정에서 공개된 구글 내부 이메일에 따르면, 애플이 다른 기본 검색 제공업체로 전환할 경우 구글이 받게 될 타격을 분석하고 이를'적색경보 (code red)'상황이라고 표현했다.
구글은 또한 스마트폰 제조업체인 삼성이 자사의 모바일 웹 브라우저를 변경하는 것에 대해 삼성과 분쟁을 벌이고 있다.미국 법무부에 소환된 행동경제학 교수 안토니오 랭겔 (antonio rangel)에 따르면 삼성은 이러한 디자인 변화를 통해 사용자들이 기본 검색 엔진을 쉽게 전환할 수 있도록 했다고 밝혔다.
랭겔은 구글이 삼성 측에 계약 위반에 대해 항의하자 삼성이 변경 사항을 철회했다고 말했다.삼성은 논평 요청에 응하지 않았다.
그리고 구글은 몇몇 거래를 놓쳤습니다.2011년 법무부에 소환된 증인이자 전 구글 임원인 크리스 바튼 (chris barton)의 이메일에 따르면, 주요 스마트폰 통신사인 at&t와 버라이즌은 각각 야후와 마이크로소프트 빙을 안드로이드 폰의 기본 검색 엔지로 사용했다고 한다.
barton은 증언에서, 경쟁 거래 과정에서 구글은 때때로 야후에게 지게 되는데, 그 이유는 구글이 야후보다 낮은 수익 배분 비율을 제시했기 때문이라고 말했다.바턴은 이런 상황에서 구글이 양질의 제품을 가지고 있기 때문에 구글과 협력하면 더 많은 돈을 벌 수 있다는 것을 파트너들에게 설득하려 했다고 말했다.
구글과 다른 회사들은 미국 법무부가 인용한 이메일과 프레젠테이션의 상당한 부분을 은폐해 달라고 성공적으로 요청했다.증인 몇 명이 비공개 회의에서 몇 시간 동안 증언했다.
메타는 구글이 미 법무부 퍼블릭 사이트에 물증이 있다고 경고하자 지난주 법무부에이 사이트에 올린 물증을 삭제할 것을 요구했다.
미국 연방거래위원회 (ftc)에서 사생활 보호 문제로 구글을 고소한 전 변호사 메건 그레이 (megan gray)는"이처럼 중요한 소송에서 이렇게 광범위한 차단, 비공개, 내용 은폐는 이례적인 일"이라고 말했다.
랭겔은 다음 날 증언을 시작하면서 구글이 안드로이드 기기에서의 검색 트래픽의 대부분을 자사 계약에 의해 커버된 휴대폰 메인 화면에 자동으로 설치된 가상 상자에서 나온다고 주장했다.
구글의 변호사 슈밋틀린 (schmidtlein)은 자리에서 일어나 증인에게 회사의 독점 데이터를 공개 법정에서 공개하지 말라고 당부했다.