日本経済学者 ログイン Yue Hung:中国は日本の経済の「失われた十年」を経験しません

不正经的工程师

ソース: グローバル タイムズ.
中国財務省によると、中国-米国経済ワーキンググループの最初の会議は、10月24日にビデオによって行われ、その間、2つの側面は2つの国と世界のマクロ経済状況と政策と二国間経済関係の問題に通信しました。 外部分析によると、ワーキンググループの設立は、2018年以降、中国と米国は定期的な経済対話を再開し、関係のさらなる改善の信号を送信します。 中国と米国の間で紛争を取引し、日本と米国の間で数年前にそれらと比較していた。 日本経済発展と変容―日本と1950年代に始まった米国間の貿易戦争の深さで論じた「本繁栄と停滞」。 本書の著者の1つ、東京大学経済学長、ヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨウ教授が、日本・米国が取引紛争を解決し、日本経済の「過去20年」の分析を通じて意見を述べた。
アメリカ貿易戦争の日本教訓
グローブ・タイムズ: 1950年代から20世紀初頭にかけて続く日本系アメリカ人の貿易戦争は、織物、鋼、テレビ、機械ベッド、車、半導体などの幅広い分野をカバーしています。 米国は「第一敵」として日本を目にし、妥協の状況にあったが、米国との貿易交渉においてかなりの経験を積んだ。 日本が学んだ教訓は?
Star-Yo-Yo: 日米貿易 戦争は長い間かかりましたが、日本と米国は経済争議を解決する方法を学びました。 重要なのは、日本と米国に関与する多くの構造上の問題に関する複数の交渉を通じて、双方間のコミュニケーションの強いチャネルを確立することです。 世界貿易機構の紛争解決機構の開発、ならびにその中の日本と米国への信頼、また重要な役割を果たした。
グローブ・タイムズ: 1980年代と1990年代に日本米半導体の取引紛争が起きた時、チップ業界の重要な分野において、日本は先端技術をマスターし、中国では半導体産業における現在の主要な技術がホストされてきました。 あなたの意見では、チップなどの重要な分野における中国の米国遮断の最終結果になりますか?
YUSUSUSUSUS:実は、1980年代の日本では現在の中央アメリカの技術が似ていると感じています。 日本は、今日中国だったように、米国で先進技術で追いつくことができました。 当時、日本から輸入する米国の大口径は、日本と米国における取引紛争の大きな原因の一つでした。 アメリカン・チャイニーズ・コンフリクトの真のものだと思う。
また、貿易戦争はありません。 両国は戦争に失敗し、貿易争議の成功した決済は両国に利益をもたらすでしょう。
グローブ・タイムズ: 1990年代のチップ分野における貿易戦争に関して、米国は量的目標(すなわち米国と日本の間の半導体合意は、外国企業が生産する半導体の市場シェアが日本の一定の割合に達することを要求している - 編集者の注記)は、日本市場を開くための非常に効果的なツールである。 そして、日本は、日本の米国半導体協定の授業を学んだので、その目的は決して合意しません。 アメリカは中国に対する貿易戦争にこの経験をコピーすると思いますか?
スターリングユエ: 量的目標は、米国が日本市場を立ち上げようとするツールです。 日米の半導体との交渉では、米国にとって重要な目標は、海外(米国だけでなく)メーカーに独自の市場を開くことです。 しかし、中国との現在の紛争では、米国は、中国「米国市場と技術へのアクセスを制限するのではなく、中国市場を開くことに興味があるようです。
グローブ・タイムズ: 日系アメリカ人の貿易戦争に関して、The Prosperity and Stagnation book では、アメリカからの圧力を緩和するために輸入を奨励しています。 1985年、中異首相は、輸入品100ドルを買い、日本米の取引剰余金を12億ドル削減し、その目的のために輸入タイとワインを購入することをお勧めしました。 どう思いますか?
スター・ヨさん:実は、中hong-hongの練習の妥当性を疑っている。 より多くの外国製品を購入する日本の消費者を奨励することは、取引余剰を大幅に削減しません。 外国からの圧力は、小売業の規制や知的財産権の保護の増加など、有益な経済改革を促進するために、日本の政策立案者を奨励するために翻訳する場合、日本の経済を支援することができます。
日本で20年が経ちました。
グローブ・タイムズ: 経済政策パッケージは、2013年に日本国務大臣安倍首相が日本経済の「過去20年」(約1992年～2012年)に終了したと述べた。 また、日本経済が久しぶりに出現していなかったことを分析し、「第3回失われた」などを経験した。 今後10年間で日本の経済発展に際し、どのような傾向が出現するのでしょうか?
「アベノミクス」は「過去20年」に終わりました。なぜなら、それは(特に拡張金融政策)最終的に日本経済を防衛から引き出すからです。 インフレは低いままですが、日本は少なくとも未定です。 しかし、防衛が終わっても、日本経済成長は弱くなっている。 Abenomicsの成長戦略は、日本の経済の潜在的な成長率を増加させるべきであるが、その需要の政策よりも効果が低い。
日本経済の次の10年は、先進の経済とのギャップを追い抜く段階でよく働いていた日本の「伝統的な経済システムの慣習的な変化」に依存したが、もはや働いていなかった。
グローブ・タイムズ: 20歳で日本最悪の経済政策の間違いは?
氏星: 単一のポリシーエラーを決定するのは難しいです。 「第2十数年」における経済政策の「if」問題の多くを考慮し、より持続的な拡張マクロ経済政策が役立つと確信しています。 また、日本にとっては、ゾンビ・エンタープライズが真剣な事業再編をすることなく継続して運営できるように、日本にとっては深刻な間違いでした。
Globe Times:日本のシリコンバレーを1世紀初頭に建設しようとしました。 なぜ成功していないのですか?
スターリング Yue:シリコンバレーの成功は、単なる産業争議の結果ではありません。 シリコンバレーの生態系、労働力学、創造的創造と普及、起業家精神の支援は、1950年代と1970年代に日本における急激な経済成長を支えるシステムと非常に異なっています。 日本は、先進の経済にとって不可欠であるイノベーションに基づく経済成長に対応するため、システムをアップグレードできませんでした。
「中国経済は日本の古い道に従わない」
グローブ・タイムズ: 中国の現在の経済発展の状況と日本との類似性は、ある時点でありますか?
氏星: 中国は経済成長のフェーズを終わらせていると思います。 中国は、日本が失敗したイノベーションに基づく成長に適した経済システムを必要としていました。
グローブ・タイムズ: 中国は、日本の古道、高齢化人口、米国との戦争、経済成長の減速など、日本が経験した欧米メディアで発言しています。 あなたの意見では、中国も日本の軌跡を追究し、最終的に日本の経済と同じ終点を現時点で到達しますか?
ログイン Yue: 確かに、中国は日本の以前の経験の多くを通過しています。 しかし、この類似性は、中国経済が日本の経済で見てきた長期の停滞に巻き込まれることを意味するものではありません。
中国の経済は日本の古い道に従わない。 中国は日本の経済の「失われた十年」を経験しません。 また、中国が選んだ経済政策の一部にも依存しています。